Može li jedna televizijska emisija proizvesti efekat suprotan od očekivanog i spojiti političke protivnike? Upravo to se dogodilo nakon događaja koji je izazvao burne reakcije i otvorio širu raspravu o granicama novinarstva.
Novinar Avdo Avdić dao je svoj osvrt na situaciju u kojoj je tokom emisije „Jutro za sve“ došlo do prekida gostovanja Nebojše Vukanovića. U svom tekstu naglašava da, iako ne vjeruje da je voditelj Zvonko Komšić imao namjeru manipulirati emocijama, smatra da je u jednom trenutku dozvolio da emocije preuzmu kontrolu.
Pogreška u eteru
Avdić ističe da takav potez predstavlja grešku, ali ne i razlog za potpunu diskreditaciju novinara. Naglašava da su greške sastavni dio svakog profesionalnog rada i da ih treba posmatrati u širem kontekstu.
– Ne vjerujem da je Zvonko Komšić imao namjeru da manipulira emocijama svoje publike. Ali dopustio je da emocije manipuliraju njim i tada je napravio grešku, jednu od ozbiljnijih u svojoj inače vrlo uspješnoj studijskoj karijeri – rekao je Avdić.
U svom osvrtu podsjeća i na vlastitu perspektivu, navodeći da bi ranije možda drugačije gledao na ovakav potez, ali da iskustvo donosi drugačije razumijevanje.
Granice pitanja
Posebno se osvrnuo na pitanje koje je pokrenulo cijelu raspravu, ukazujući na problem postavljanja pitanja o temama koje su već pravno ili društveno definisane.
– Postavljanjem pitanja “da li je, po vama, bio genocid” prave se najmanje dvije greške. Prvo, dovodi se u pitanje već presuđena činjenica. Drugo, daje se prostor nekompetentnim osobama da presuđuju o onome o čemu su već presudili najviši sudovi – rekao je Avdić.
U tom kontekstu, on pravi paralelu i sa pitanjem o navijanju, ističući da je riječ o ličnoj emociji koja ne bi trebala biti predmet političkog ispitivanja.
– Koliko je suvišno pitanje o genocidu, toliko je suvišno i pitanje o navijanju, jer je navijanje stvar lične emocije – rekao je Avdić.
Efekat suprotan očekivanom
Jedna od ključnih teza njegovog osvrta jeste da je cijeli događaj proizveo suprotan efekat od onoga što se možda željelo postići. Umjesto smirivanja situacije, došlo je do dodatnih podjela, ali i neobičnog političkog približavanja.
– Isključenje Nebojše Vukanovića iz programa, umjesto da smiri situaciju, ujedinilo je političke protivnike – rekao je Avdić.
Navodi da su se u istoj liniji kritike prema BHRT-u našli i Nebojša Vukanović i Nedeljko Elek, iako su ranije imali potpuno suprotne stavove.
Percepcija javnosti
Avdić upozorava da je dio javnosti propustio ključne nijanse u Vukanovićevim izjavama, fokusirajući se isključivo na njegov izlazak iz programa.
– Mnogi su propustili da čuju da je rekao da se raduje uspjehu Bosne i Hercegovine. Vidjeli su samo njegovo isključenje iz programa – rekao je Avdić.
Takva percepcija, prema njegovom mišljenju, dovela je do pojednostavljenih zaključaka i dodatnih podjela u javnosti.
Širi kontekst
U svom tekstu, Avdić podsjeća i na širi kontekst medijskih nastupa u Bosni i Hercegovini, navodeći da su u programima gostovali i mnogo kontroverzniji akteri bez sličnih reakcija.
Time dodatno problematizira kriterije prema kojima se donose odluke o prekidanju gostovanja i granicama novinarskog djelovanja.
Zaključna poruka
Na kraju, Avdić naglašava da jedna greška ne smije poništiti cjelokupan profesionalni rad, te da podrška treba postojati i u trenucima kada dođe do propusta.
– Zvonko Komšić je pogriješio, ali to ne znači da ga treba javno razapinjati. U bh. novinarstvu bilo je mnogo težih i pogubnijih grešaka – rekao je Avdić.
Njegov osvrt zaključuje se porukom da su ovakve situacije prilika za učenje i preispitivanje, a ne isključivo za osudu.