Nova politička polemika između SDA i stranaka Trojke vrlo brzo je prerasla u razmjenu teških optužbi, a iz SDA su odgovorili na interpretacije izjave predsjednika te stranke Bakira Izetbegovića. Tvrde da se njegove riječi tendenciozno izvlače iz konteksta kako bi se stvorio utisak da je promijenio stav o karakteru rata u Bosni i Hercegovini.
Oštar odgovor SDA
Iz SDA smatraju da je riječ o još jednom pokušaju političkog obračuna kroz izdvajanje dijelova izjave iz šireg konteksta. Prema njihovom tumačenju, kompletna izjava pokazuje da je Izetbegović govorio o kretanju Bosne i Hercegovine naprijed uprkos teškim ratnim posljedicama i narušenim međunacionalnim odnosima.
U stranci tvrde da se od dijela njegovog nastupa pokušava napraviti politički skandal i predstaviti ga kao promjenu dugogodišnjih stavova.
– Svjedočili smo tome mnogo puta do sada. Svakome ko je pogledao izjavu u cjelosti, jasno je da se govori o tome da je Bosna i Hercegovina unatoč ratnim posljedicama i narušenim međunacionalnim odnosima, uspijevala da se kreće naprijed, te da je taj trend zaustavljen nametanjem Trojke. Ali, odlazeća Trojka hvata se za slamku, pokušavajući skrenuti pažnju sa vlastitih afera, katastrofalnih rezultata i sudskog razotkrivanja njihovih kriminalno-medijskih montaža. Kada nema rezultata vlasti koje treba promovirati, kada su zaustavljeni evropski i NATO put, kada se zatvaraju Željezara i Koksara, kada raste dug i padaju svi bitni ekonomski pokazatelji, a afere se redaju jedna za drugom, onda preostaju samo pokušaji kreiranja skandala tamo gdje ih nema. Nikakvi izrezani snimci, izvlačenje izjava iz konteksta, tendenciozna tumačenja stavova Izetbegovića i SDA neće pomoći katastrofalnoj nametnunoj garnituri. Njihovi jeftini spinovi ne mogu promijeniti historijske činjenice, niti poništiti stotine javnih nastupa predsjednika Izetbegovića i drugih zvaničnika SDA tokom proteklih decenija – ističu iz SDA.
Teške optužbe
Iz SDA su, dakle, cijelu polemiku povezali i sa svojim kritikama rezultata aktuelne vlasti. U njihovom odgovoru posebno se izdvajaju evropski i NATO put Bosne i Hercegovine, ekonomski pokazatelji, stanje pojedinih velikih industrijskih sistema i afere koje pripisuju političkim protivnicima.
Istovremeno odbacuju mogućnost da se na osnovu jednog izdvojenog dijela izjave može govoriti o promjeni Izetbegovićevih stavova prema događajima iz ratnog perioda.
U SDA insistiraju na tome da se politički stavovi njihovog predsjednika moraju posmatrati kroz njegove dugogodišnje javne nastupe, a ne kroz pojedinačne dijelove snimaka ili izjava. Upravo na tome zasnivaju tvrdnju da u njegovom odnosu prema pitanju karaktera rata nije došlo do promjene.
Stavovi Izetbegovića
Stranka navodi da je Izetbegović tokom godina dosljedno govorio o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, udruženim zločinačkim poduhvatima, genocidu i ulozi susjednih država. Zbog toga smatraju da su sadašnje optužbe političkih protivnika u suprotnosti s njegovim ranijim javnim nastupima.
Iz SDA podsjećaju i na ranije kritike koje su, prema njihovim tvrdnjama, predstavnici Trojke upućivali Izetbegoviću upravo zbog njegovih oštrijih političkih poruka. Na taj način pokušavaju ukazati na ono što smatraju kontradiktornošću u nastupima svojih političkih protivnika.
Uslijedile su i znatno teže političke kvalifikacije na račun Trojke, uz podsjećanje na period saradnje sa SNSD-om i HDZ-om BiH prilikom formiranja vlasti.
– Upravo zbog takvih izjava su ga Trojkine perjanice optuživale da ‘podiže tenzije’, ‘ljuti Dodika’ i ‘zavađa nas sa susjedima’. Ta potkapacitirana ekipa je, nakon toga, pristala da bude ‘muslimanska reprezentacija’ po izboru SNSD-a i HDZ-a. Ubjeđivala je javnost da se Dodik promijenio, grlila se s njim po rakijskim podrumima u Laktašima, dopuštala da im psuje genocid, ‘kroz iglene uši’ uvodila negatore genocida u vlast ili agresiju na Bosnu i Hercegovinu tumačila kao ‘borbu za moć’. Pri tome, stavove o agresiji na Bosnu i Hercegovinu i UZP-ovima, Izetbegović je izgovarao i u Beogradu i Zagrebu, za razliku od čelnika Trojke koji su se u takvim prilikama kukavički krili iza nemuštih i neodređenih izjava, glumeći diplomate – dodaje se u saopštenju SDA.
Sukob bez popuštanja
Ovim odgovorom SDA nije ostala samo na odbrani Bakira Izetbegovića, već je polemiku iskoristila za direktan politički napad na stranke Trojke. U prvi plan stavili su njihov odnos prema SNSD-u i HDZ-u BiH, ali i rezultate vlasti za koje smatraju da su daleko od obećanja koja su davana prilikom njenog formiranja.
Posebno oštra formulacija odnosi se na tvrdnju SDA da politički protivnici pokušavaju skrenuti pažnju sa problema za koje ih smatraju odgovornim. Time je rasprava o značenju jedne Izetbegovićeve izjave proširena na mnogo širi sukob vlasti i opozicije.
SDA istovremeno pokušava napraviti jasnu razliku između svojih i stavova Trojke prema ključnim pitanjima iz ratne prošlosti Bosne i Hercegovine. Kao argument navode Izetbegovićeve nastupe u Beogradu i Zagrebu, tvrdeći da je iste stavove iznosio i izvan Bosne i Hercegovine.
Politička borba
Razmjena optužbi pokazuje da će odnos SDA i Trojke ostati jedna od centralnih linija političkog sukoba. Dok politički protivnici pokušavaju problematizirati Izetbegovićeve izjave, SDA uzvraća tvrdnjama da je riječ o izvlačenju riječi iz konteksta i pokušaju stvaranja skandala.
U odgovoru SDA nema pokušaja ublažavanja retorike. Naprotiv, stranka je iskoristila polemiku da ponovo otvori pitanja odnosa Trojke prema Miloradu Dodiku, SNSD-u i HDZ-u BiH, kao i rezultate vlasti na državnom i drugim nivoima.
Time je prvobitna rasprava o interpretaciji Izetbegovićeve izjave dobila mnogo šire političke dimenzije. SDA poručuje da ostaje pri ranijim stavovima svog predsjednika, dok optužbe političkih protivnika predstavlja kao pokušaj skretanja pažnje sa problema i afera koje pripisuje aktuelnoj vlasti.