Novi sukob unutar opozicije u Republici Srpskoj mogao bi dodatno uzdrmati Srpsku demokratsku stranku (SDS), nakon što je Nebojša Vukanović iznio ozbiljne optužbe na račun njenog predsjednika Branka Blanuše. Lider Liste za pravdu i red tvrdi da Blanuša priprema nove kadrovske promjene u stranci, koje povezuje s navodnim tajnim dogovorima s Miloradom Dodikom i pokušajem preuzimanja potpune kontrole nad stranačkim organima.
Nove optužbe Vukanovića
Nebojša Vukanović ponovo je javno kritikovao predsjednika SDS-a Branka Blanušu, optužujući ga da svojim odlukama dodatno produbljuje podjele unutar jedne od najstarijih političkih stranaka u Republici Srpskoj. Povod za njegov istup bile su informacije o mogućem uklanjanju pojedinih članova Glavnog odbora SDS-a iz Bijeljine.
Prema Vukanovićevim tvrdnjama, Blanuša namjerava iz ovog stranačkog organa isključiti grupu članova bliskih gradonačelniku Bijeljine Ljubiši Petroviću. On smatra da takva odluka nije u skladu sa Statutom SDS-a i da predstavlja nastavak ranijih unutarstranačkih obračuna.
Vukanović je posebno nezadovoljan odnosom rukovodstva SDS-a prema Petroviću, čije je ranije isključenje iz stranke također oštro kritikovao. Prema njegovom mišljenju, novi potezi dodatno bi oslabili stranačku organizaciju u Bijeljini i produbili sukob između različitih političkih grupacija.
Ipak, navodi o novim isključenjima predstavljaju Vukanovićeve tvrdnje, a ne nezavisno potvrđenu odluku Glavnog odbora SDS-a.
Sporni sastanci sa Dodikom
U središtu Vukanovićevih optužbi ponovo su se našli navodni kontakti Branka Blanuše s Miloradom Dodikom i njegovim sinom Igorom. Lider Liste za pravdu i red tvrdi da su razgovori vođeni tokom ljeta i da su mogli biti povezani s političkim dogovorima i finansijskim pitanjima.
Vukanović nije iznio dokumentaciju koja bi potvrdila njegove tvrdnje o eventualnim finansijskim aranžmanima. Ipak, smatra da se postupci predsjednika SDS-a mogu dovesti u vezu s navodnim ranijim razgovorima s porodicom Dodik.
Posebno je naglasio da ne zna sadržaj svih eventualnih dogovora niti da li je bilo finansijskih zahtjeva ili isplata. Uprkos tome, otvoreno je izrazio sumnju da se iza trenutnih unutarstranačkih promjena krije šira politička računica.
Takve optužbe zahtijevaju oprez jer se odnose na moguće nezakonite ili neprimjerene političke aranžmane. Bez dodatnih dokaza i odgovora prozvanih aktera ne mogu se predstavljati kao utvrđene činjenice.
Bijeljina u centru sukoba
Jedan od najvažnijih dijelova Vukanovićevog istupa odnosi se na položaj članova SDS-a iz Bijeljine. Prema njegovim riječima, nakon isključenja Ljubiše Petrovića, na red bi mogli doći i drugi članovi stranke koji su ostali politički bliski gradonačelniku.
Takav razvoj događaja, ukoliko se potvrdi, mogao bi dodatno zaoštriti odnose između lokalne organizacije SDS-a i centralnog rukovodstva. Bijeljina predstavlja značajno političko središte Republike Srpske, zbog čega unutrašnji sukobi u tamošnjoj organizaciji imaju šire stranačke posljedice.
Vukanović tvrdi da Blanuša ovim potezima pokušava ukloniti političke neistomišljenike i osigurati većinu u Glavnom odboru. Prema njegovom tumačenju, riječ je o nastojanju da predsjednik SDS-a učvrsti vlastitu poziciju prije donošenja važnih kadrovskih odluka.
Međutim, za konačnu ocjenu zakonitosti eventualnih isključenja potrebno je poznavati odgovarajuće odredbe stranačkog Statuta i formalne odluke nadležnih organa. Vukanovićeva tvrdnja da su postupci nestatutarni zasad ostaje njegov politički stav.
Babalj i Božović prozvani
Pored Blanuše, Vukanović je oštro kritikovao Darka Babalja i Marinka Božovića, koje smatra važnim akterima u trenutnim odnosima unutar SDS-a. Prema njegovim tvrdnjama, njih dvojica imaju značajan utjecaj na odluke predsjednika stranke.
U svojim kritikama spomenuo je i Vladu Trišića, vlasnika BN televizije, kojeg optužuje da je učestvovao u političkom pozicioniranju Blanuše. Vukanović smatra da upravo ova grupa usmjerava kadrovske poteze i strategiju rukovodstva SDS-a.
Njegove optužbe odnose se na navodno zajedničko djelovanje s ciljem preuzimanja kontrole nad Glavnim odborom. Takav scenario, prema Vukanovićevom tumačenju, omogućio bi donošenje odluka bez značajnijeg protivljenja unutar stranke.
Ipak, u objavljenom istupu nisu predstavljeni dokazi koji bi potvrdili da Babalj, Božović i Trišić zajednički upravljaju odlukama predsjednika SDS-a. Riječ je o političkim optužbama koje bi zahtijevale dodatnu potvrdu.
Borba za Dom naroda
Vukanović smatra da bi eventualne kadrovske promjene mogle biti povezane i s izborom delegata u Dom naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine. Prema njegovoj procjeni, Blanuša nastoji osigurati podršku unutar SDS-a kako bi upravo on postao kandidat za ovu funkciju.
Takav potez Vukanović povezuje s navodnim političkim dogovorom s Miloradom Dodikom. On tvrdi da bi podrška SNSD-a mogla biti važna za realizaciju takvog plana, ali nije predstavio dokaz o postojanju konkretnog sporazuma.
Izbor delegata iz Republike Srpske odvija se u Narodnoj skupštini RS-a, gdje raspored poslaničkih mandata i politički dogovori mogu imati presudan značaj. Zbog toga kandidatura za Dom naroda nije samo unutarstranačko pitanje nego zavisi i od podrške u entitetskom parlamentu.
Vukanović je ranije poručio da poslanici Liste za pravdu i red neće podržati Blanušu ukoliko bude kandidat za delegata. Podršku drugom kandidatu SDS-a povezao je s povlačenjem odluke o isključenju Ljubiše Petrovića.
Time je dodatno pokazao koliko su odnosi između ove dvije opozicione političke opcije opterećeni međusobnim nepovjerenjem.
Oštra poruka Blanuši
Vukanović je u završnici svog istupa uputio posebno teške riječi predsjedniku SDS-a. Njegove kritike nisu bile ograničene samo na pojedinačne kadrovske odluke, nego su obuhvatile i ukupno vođenje stranke.
On smatra da članovi SDS-a trebaju otvoreno reagovati na postupke rukovodstva i preispitati politički pravac kojim se stranka kreće. Prema njegovoj ocjeni, nastavak trenutne politike mogao bi imati ozbiljne posljedice po unutrašnje jedinstvo SDS-a.
Vukanović je otišao i korak dalje, pozivajući članstvo da razmotri odgovornost predsjednika stranke. Takva poruka pokazuje da sukob više nije ograničen na neslaganje oko pojedinačnih političkih odluka.
Ipak, zahtjev za smjenu Blanuše zasad dolazi iz Vukanovićevog političkog istupa, a ne iz potvrđene odluke nadležnih organa SDS-a.
Šta slijedi u SDS-u?
Najvažnije pitanje nakon novih Vukanovićevih optužbi jeste hoće li rukovodstvo SDS-a zaista pokrenuti postupke protiv članova Glavnog odbora iz Bijeljine. Eventualna odluka mogla bi pokazati koliko su duboke podjele između predsjednika stranke i političkih struktura bliskih Ljubiši Petroviću.
Istovremeno ostaje otvoreno pitanje moguće kandidature Branka Blanuše za Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH. Vukanović smatra da su upravo budući kadrovski izbori jedan od razloga za trenutna politička previranja.
Za sada nema nezavisne potvrde o tajnom dogovoru Blanuše s Miloradom i Igorom Dodikom, niti o finansijskim aranžmanima koje Vukanović spominje. Njegove tvrdnje predstavljaju ozbiljne političke optužbe, ali ne i dokaz da su takvi dogovori postignuti.
Ono što je izvjesno jeste da se sukob između Nebojše Vukanovića i rukovodstva SDS-a dodatno zaoštrava. Naredne odluke stranačkih organa pokazat će hoće li se najavljene kadrovske promjene zaista dogoditi i kakve će posljedice imati po odnose unutar opozicije Republike Srpske.
