Zašto je Aleksandar Vučić odlučio da ne prisustvuje sahrani Ratka Mladića i da li se iza zvaničnog obrazloženja krije politička računica? Odluka predsjednika Srbije izazvala je brojne reakcije nakon što su se pojavile ozbiljne kontradikcije između njegovog objašnjenja i ranijih najava vezanih za posjetu predsjednika Uzbekistana Šavkata Mirzijojeva.
Objašnjenje iz Beograda
Vučić je svoje odsustvo sa sahrane Ratka Mladića, nekadašnjeg komandanta Vojske Republike Srpske pravosnažno osuđenog za genocid u Srebrenici, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine, obrazložio državničkim obavezama.
Prema njegovim riječima, 7. septembra, kada se na Topčiderskom groblju održava sahrana, u dvodnevnu posjetu Srbiji stiže predsjednik Uzbekistana Šavkat Mirzijojev.
Predsjednik Srbije naglasio je da je ovaj susret dogovoren znatno ranije i da zbog obaveza prema visokom gostu neće moći prisustvovati sahrani.
Posebno je istakao da je dolazak uzbekistanskog predsjednika ugovoren još prije četiri mjeseca.
Međutim, upravo je ta tvrdnja izazvala dodatna pitanja nakon što su u javnosti ponovo počele kružiti njegove ranije izjave o terminu posjete Mirzijojeva.
Ranija najava drugačija
Kao jedan od ključnih detalja koji dovode u pitanje Vučićevo objašnjenje navodi se njegova izjava od 18. maja.
Vučić je tada govorio o očekivanoj posjeti predsjednika Uzbekistana Beogradu, ali je kao termin njegovog dolaska spominjao oktobar.
Ukoliko je prvobitno planirana posjeta zaista bila predviđena za oktobar, postavlja se pitanje kada je donesena odluka da Mirzijojev u Srbiju stigne već početkom septembra.
Upravo taj vremenski nesklad postao je razlog zbog kojeg se u javnosti pojavila sumnja u tvrdnju da je posjeta u sadašnjem terminu bila dogovorena četiri mjeseca ranije.
Dodatnu pažnju privukao je i sastanak održan 31. augusta, kada se Vučić sastao s potpredsjednikom Senata Uzbekistana.
U zvaničnom saopćenju sa tog sastanka navedeno je da Srbija sa velikom radošću očekuje posjetu predsjednika Mirzijojeva, ali nije bilo naznake da će do njegovog dolaska doći za manje od sedam dana.
Otvoreno pitanje termina
Sve to samo po sebi ne dokazuje zbog čega je termin posjete promijenjen niti da je promjena povezana sa sahranom Ratka Mladića.
Ipak, razlika između ranije spominjanog oktobra i sada najavljenog septembarskog termina otvorila je prostor za ozbiljna politička pitanja.
Pojavile su se tvrdnje da je posjeta uzbekistanskog predsjednika pomjerena kako bi Vučić dobio dovoljno snažno državničko opravdanje za odsustvo sa sahrane.
Takve tvrdnje posebno su dobile na značaju zbog međunarodnih reakcija koje su uslijedile nakon smrti Ratka Mladića i načina na koji su pojedini zvaničnici Srbije govorili o njemu.
Vučić se tako našao između očekivanja dijela domaće javnosti i mogućih posljedica koje bi njegovo prisustvo na sahrani moglo proizvesti u odnosima sa zapadnim partnerima.
Pritisak iz Evrope
Odnos Srbije prema Ratku Mladiću postao je tema koja daleko prevazilazi samu organizaciju sahrane.
Mladić je pravosnažno osuđen na doživotnu kaznu zatvora zbog genocida u Srebrenici, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina.
Zbog toga bi eventualno prisustvo najviših državnih zvaničnika Srbije na njegovoj sahrani, posebno ukoliko bi događaj imao karakter državne ili vojne ceremonije, predstavljalo snažnu političku poruku.
U javnosti su se pojavile informacije o snažnom pritisku koji dolazi iz evropskih krugova zbog odnosa srbijanskih vlasti prema Mladiću.
Navodi se i da je evropska komesarka za proširenje Marta Kos otkazala planiranu posjetu Beogradu zbog načina na koji su srbijanski zvaničnici govorili o pravosnažno osuđenom ratnom zločincu.
Istovremeno su se pojavile tvrdnje da bi državno veličanje Mladića moglo imati ozbiljne posljedice po evropski put Srbije.
U takvoj atmosferi Vučićevo eventualno prisustvo na sahrani dobilo bi mnogo veći značaj od običnog odlaska na ukop.
Politički balans
Predsjednik Srbije godinama pokušava održavati političku ravnotežu između različitih biračkih grupa unutar zemlje i međunarodnih partnera Srbije.
U slučaju sahrane Ratka Mladića taj prostor za balansiranje postao je posebno uzak.
Odlazak na sahranu mogao bi biti pozitivno prihvaćen među dijelom nacionalistički orijentisanog biračkog tijela, ali bi istovremeno mogao izazvati nove i mnogo snažnije kritike iz Evropske unije, Bosne i Hercegovine i drugih država.
Potpuno distanciranje od događaja, s druge strane, moglo bi izazvati nezadovoljstvo među onima koji Mladića i dalje predstavljaju kao heroja.
Upravo zbog toga posjeta predsjednika Uzbekistana pojavljuje se kao politički veoma pogodno opravdanje.
Vučić može izbjeći lično prisustvo na sahrani, a da istovremeno svoju odluku ne mora javno predstavljati kao političko distanciranje od Ratka Mladića.
Bez direktnog odgovora
Takva situacija omogućava predsjedniku Srbije da izbjegne direktan odgovor na veoma neugodno političko pitanje.
Umjesto da kaže da ne želi prisustvovati sahrani zbog međunarodnih reakcija ili činjenice da je Mladić pravosnažno osuđen za genocid i druge teške zločine, može se pozvati na protokolarne obaveze prema predsjedniku druge države.
Međutim, upravo su ranije izjave o terminu posjete uzbekistanskog predsjednika dovele u pitanje takvo obrazloženje.
Ako je posjeta prvobitno najavljivana za oktobar, ostaje pitanje kada je termin promijenjen i zbog čega je Mirzijojev dolazak pomjeren baš na početak septembra.
Za sada iz dostupnih informacija nije moguće sa sigurnošću zaključiti da je termin promijenjen upravo zbog Mladićeve sahrane.
Ipak, vremensko podudaranje i ranije Vučićeve izjave ostavljaju dovoljno prostora za pitanja na koja javnost još nema jasan odgovor.
Državni vrh pod lupom
Pažnja zbog toga neće biti usmjerena samo na Vučića.
Važno će biti i ko će od ostalih predstavnika Srbije prisustvovati sahrani i u kojem svojstvu.
Posebno osjetljivo pitanje predstavlja eventualno korištenje državnih resursa, prisustvo vojske, zvaničnih delegacija ili drugih elemenata koji bi događaju mogli dati karakter državne ceremonije.
Postoji velika razlika između privatnog prisustva sahrani i institucionalnog odavanja počasti čovjeku pravosnažno osuđenom za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine.
Vučićevo lično odsustvo zato ne mora automatski značiti i potpuno distanciranje države od događaja.
Mnogo toga zavisit će od načina na koji će postupiti druge institucije i zvaničnici Srbije.
Kontradikcije ostaju
Najveći problem za Vučićevo obrazloženje ostaje razlika između ranije najavljenog termina posjete predsjednika Uzbekistana i sadašnjeg datuma.
Tvrdnja da je susret ugovoren prije četiri mjeseca suočena je s ranijom izjavom u kojoj se posjeta najavljivala za oktobar.
To samo po sebi nije dokaz da je cijela posjeta organizovana kako bi Vučić izbjegao sahranu, jer se termini državničkih posjeta mogu mijenjati iz brojnih razloga.
Međutim, bez dodatnog objašnjenja ostaje otvoreno pitanje zbog čega je do promjene došlo i kada je definitivno dogovoren novi datum.
Odgovor na to pitanje mogao bi razjasniti jesu li kontradikcije posljedica uobičajene promjene diplomatskog rasporeda ili se iza svega nalazi politička kalkulacija.
Sahrana bez Vučića
Prema najavljenom rasporedu, Aleksandar Vučić neće prisustvovati sahrani Ratka Mladića.
Zvanični razlog je dolazak predsjednika Uzbekistana i državničke obaveze koje predsjednik Srbije ima tokom njegove posjete.
Međutim, ranije Vučićeve izjave o očekivanom terminu dolaska Mirzijojeva dovele su njegovo objašnjenje pod znak pitanja.
U pozadini svega nalazi se mnogo veći politički problem.
Vučić mora voditi računa o dijelu domaće javnosti koji Mladića glorifikuje, ali istovremeno i o međunarodnim partnerima za koje bi zvanično odavanje počasti čovjeku pravosnažno osuđenom za genocid predstavljalo izuzetno problematičnu političku poruku.
Odsustvo sa sahrane omogućava mu da izbjegne jednu od politički najneugodnijih situacija.
Ipak, kontradikcije oko termina posjete uzbekistanskog predsjednika ostavljaju otvoreno pitanje koje će teško nestati bez konkretnog odgovora: da li je državnički raspored zaista razlog Vučićevog nedolaska ili je poslužio kao politički pogodan izlaz iz situacije u kojoj bi svaki njegov potez izazvao ozbiljne posljedice?
Pogledajte PRILOG!