Nove izborne tehnologije ponovo su izazvale žestok politički sukob u Republici Srpskoj, a predsjednica Narodnog fronta Jelena Trivić direktno je odgovorila Miloradu Dodiku nakon njegovih kritika na račun skenera i novog načina glasanja. Trivić tvrdi da upravo SNSD treba tražiti odgovornost u vlastitim redovima, jer su, prema njenim optužbama, ranije izborne nepravilnosti dovele do potrebe za snažnijom kontrolom izbornog procesa.
Nova politička paljba
Polemika oko uvođenja novih tehnologija već neko vrijeme zauzima značajan prostor u političkoj kampanji, a Trivić je posebno izdvojila činjenicu da se nakon drugih funkcionera SNSD-a u raspravu uključio i Dodik. Prema njenom mišljenju, intenzitet protivljenja pokazuje koliko je pitanje kontrole glasanja važno za vladajuću stranku.
– Nije bilo dovoljno da po skenerima i novim izbornim tehnologijama paljbu ospu Mazalica, Amidžić, Špirić, Novaković-Bursać, nego je to lično morao učiniti i Milorad Dodik – izjavila je Jelena Trivić.
Predsjednica Narodnog fronta smatra da iza kritika novih izbornih tehnologija nije samo neslaganje sa načinom njihovog uvođenja. Ona tvrdi da funkcionerima SNSD-a smeta mogućnost strožije kontrole biračkog procesa, odnosno smanjenje prostora za eventualne manipulacije prilikom glasanja i utvrđivanja rezultata.
Trivić posebno insistira na tome da građani ne trebaju strahovati od promjena. Prema njenom stavu, novi sistem trebao bi biti jednostavniji za birače, dok bi korištenje tehnologije trebalo omogućiti veću transparentnost i sigurnije evidentiranje njihove izborne volje.
Spor oko tehnologije
Uvođenje novih izbornih tehnologija postalo je mnogo više od tehničkog pitanja. Rasprava je prerasla u ozbiljan politički sukob vlasti i opozicije, pri čemu opozicione stranke promjene uglavnom predstavljaju kao način smanjivanja izbornih zloupotreba, dok iz SNSD-a stižu brojne kritike i upozorenja u vezi sa novim sistemom.
Za Trivić nema dileme šta je dovelo do ovakvih promjena. Ona cijelu priču direktno povezuje sa Općim izborima 2022. godine, nakon kojih je upravo utrka za predsjednika Republike Srpske izazvala velike političke sukobe, proteste opozicije i zahtjeve za ponovno brojanje glasova.
Trivić je tada bila kandidatkinja opozicije protiv Dodika, a izborna noć i događaji koji su uslijedili ostali su jedna od najspornijih epizoda u njenoj političkoj karijeri. Ona ni godinama poslije nije odustala od tvrdnje da je bila žrtva izborne krađe, dok su zvanični rezultati izbora pokazali pobjedu Dodika.
Upravo iz tog iskustva proizlazi i njena sadašnja poruka lideru SNSD-a. Trivić smatra da bi, umjesto kritika skenera i novih tehnologija, Dodik trebao razmisliti zbog čega se pojavila potreba za njihovim uvođenjem.
Direktna poruka Dodiku
U najžešćem dijelu reakcije Trivić se Dodiku obratila direktno, povezujući aktuelne promjene izbornog procesa sa svojim tvrdnjama o događajima iz 2022. godine. Istovremeno je pomenula i nekoliko poznatih funkcionera SNSD-a, poručujući Dodiku da upravo prema njima treba usmjeriti nezadovoljstvo.
– Milorade, sakrij brigu. Sve ima svoju cijenu. Da 2022. godine niste izveli krađu tako brutalno, i na kraju uz pomoć čuvene rečenice Kristijana Šmita o ‘manjim tehničkim nepravilnostima’, možda danas i ne bi bilo novih tehnologija. Vi ste ih nametnuli svojom beskrupuloznom krađom, a to najbolje znaju Sanja Vulić, Obren Petrović, Zoran Stevanović i drugi. Na njih treba da se ljutiš – zaključila je Jelena Trivić.
Riječ je o veoma ozbiljnim optužbama predsjednice Narodnog fronta, koje predstavljaju njen politički stav o izbornom procesu 2022. godine. Njene tvrdnje o krađi ne treba predstavljati kao pravosnažno utvrđene činjenice, ali one već godinama čine jedan od centralnih elemenata njenog političkog sukoba sa Dodikom i SNSD-om.
Sjećanje na 2022.
Upravo su izbori 2022. godine ostavili dubok trag na odnose Trivić i Dodika. Borba za predsjednika Republike Srpske bila je izuzetno napeta, a opozicija je nakon glasanja tvrdila da su zabilježene brojne nepravilnosti. Uslijedili su protesti i zahtjevi da se detaljno provjeri izborni materijal.
Centralna izborna komisija BiH donijela je odluku o ponovnom kontrolnom brojanju glasova za predsjednika i potpredsjednike Republike Srpske, nakon čega je na kraju potvrđen izborni rezultat prema kojem je Dodik osvojio mandat. Politička polemika, međutim, time nije završena, a Trivić je nastavila javno osporavati regularnost procesa.
Zbog toga njena aktuelna reakcija nije izolovana politička prozivka. Ona predstavlja nastavak sukoba koji traje još od te izborne utrke, samo što se sada u njegovom centru nalaze tehnologije koje bi trebale promijeniti način provođenja i kontrole izbora.
Manje prostora za sumnje
Zagovornici novih tehnologija smatraju da njihova najveća vrijednost treba biti povećanje povjerenja građana u izborni proces. Ukoliko sistem omogućava pouzdaniju identifikaciju birača, evidentiranje glasanja i kontrolu rezultata, smanjuje se prostor za sumnje koje su pratile prethodne izborne cikluse.
Trivić upravo na tome gradi svoju argumentaciju. Ona građanima poručuje da novi način glasanja nije nešto čega se trebaju plašiti, već promjena koja bi trebala osigurati da glas bude evidentiran upravo onako kako ga je birač dao.
Za opoziciju je to posebno značajno jer godinama tvrdi da najveći problem nije samo politička snaga SNSD-a, nego i kontrola koju vladajuća struktura ima u brojnim lokalnim sredinama. Zbog toga tehnološke promjene vidi kao mogućnost da izborni rezultat u većoj mjeri zavisi isključivo od volje građana.
SNSD pod pritiskom
S druge strane, kritike koje dolaze iz SNSD-a pokazuju da će pitanje novih tehnologija ostati jedna od važnih tema uoči izbora. Trivić je u svojoj reakciji pomenula Srđana Mazalicu, Srđana Amidžića, Nikolu Špirića i Snježanu Novaković-Bursać, navodeći ih kao dio šireg fronta kritika prema novom sistemu.
Njena poruka je da učestale reakcije nisu slučajne. Prema njenom tumačenju, SNSD je zabrinut zbog sistema koji bi mogao smanjiti mogućnost utjecaja na izborni proces. To je, međutim, politička tvrdnja Narodnog fronta, dok protivljenje određenom modelu izbornih tehnologija samo po sebi nije dokaz namjere da se izborima manipuliše.
Upravo će zato biti važno razlikovati političku retoriku od konkretnih problema koji se eventualno mogu pojaviti u primjeni tehnologije. Svaki novi izborni sistem mora biti dovoljno pouzdan, razumljiv biračima i provjeren prije masovne primjene, ali istovremeno treba omogućiti što transparentnije utvrđivanje stvarne volje građana.
Bitka za svaki glas
Oštra reakcija Jelene Trivić pokazuje da će pitanje izbornih pravila biti neraskidivo povezano sa samom političkom kampanjom. Za opoziciju nove tehnologije predstavljaju priliku da se izborna utakmica učini transparentnijom, dok kritike iz SNSD-a otvaraju novi prostor za međusobne optužbe.
Trivić je svoju političku poruku zasnovala na jednostavnoj tezi: da nije bilo sporova i optužbi koje su obilježile prethodne izbore, potreba za novim mehanizmima kontrole možda ne bi bila toliko izražena. Zbog toga odgovornost za aktuelne promjene pokušava prebaciti upravo na Dodika i njegovu stranku.
Posebnu težinu cijeloj polemici daje činjenica da se Trivić i Dodik dobro sjećaju koliko tijesna i dramatična može biti izborna utrka. Njihov sukob iz 2022. godine sada dobija novo poglavlje, a skeneri i druge izborne tehnologije postaju simbol mnogo šire borbe oko povjerenja u izborni proces.
Hoće li tehnološke promjene zaista ukloniti najveći dio sumnji, pokazat će njihova praktična primjena. Za Jelenu Trivić, međutim, politički zaključak već je jasan: Dodik nema razloga da se ljuti na opoziciju zbog novih pravila, jer su ih, prema njenim tvrdnjama, svojim ranijim postupcima izazvali upravo SNSD i njegovi najistaknutiji funkcioneri.