Politička scena u Bosni i Hercegovini ulazi u novu fazu neizvjesnosti nakon odlaska Christiana Schmidta, a pojedini analitičari i komentatori tvrde da bi upravo taj trenutak mogao razotkriti stvarnu snagu domaćih političkih aktera. U fokusu kritika posebno se našla Trojka, za koju se tvrdi da je ostala bez međunarodne političke podrške na kojoj je gradila svoj utjecaj.
U autorskom tekstu Kenana Efendića iznesene su veoma oštre ocjene o političkim odnosima u Bosni i Hercegovini, ulozi međunarodne zajednice i ponašanju pojedinih lidera koji trenutno učestvuju u vlasti na državnom i federalnom nivou.
Autor navodi kako odlazak Christiana Schmidta predstavlja mnogo veći događaj od obične promjene na čelu Ureda visokog predstavnika te upozorava da bi mogao otvoriti ozbiljna pitanja o budućnosti političkog sistema uspostavljenog nakon Dejtonskog sporazuma.
Politička siročad
U tekstu se posebno problematizuje odnos Trojke prema bivšem američkom ambasadoru Michaelu Murphyju i Christianu Schmidtu, uz tvrdnju da su upravo njih dvojica imali ključnu ulogu u političkom jačanju aktuelne vlasti.
– Murphyjeva siročad ostala su i bez drugog roditelja, Christian Schmidt odlazi – navodi Efendić.
Autor tvrdi da su nakon odlaska Michaela Murphyja politički predstavnici Trojke ostali bez jasnog pravca i podrške, što se, prema njegovom mišljenju, sve više vidi kroz njihove javne nastupe i političke poteze.
Posebno kritikuje lidere Trojke, navodeći da djeluju izgubljeno i politički nedoraslo izazovima sa kojima se država suočava.
– Tri mjeseca poslije ova skupina neznalica, pohlepnika, egomanijaka i umišljenih aparatčika, propalih menadžera i stranačkih potrčkala sumnjivog obrazovanja može, na prvi pogled, buditi sažaljenje – napisao je Efendić.
Oštre optužbe
U nastavku teksta autor tvrdi da Trojka nije samo politički podbacila nego da je, prema njegovom mišljenju, nanijela ozbiljnu štetu državi i biračima koji su im dali podršku.
– Ali poraženu i poniženu Trojku ne možemo sažalijevati, jer je ona porazila i ponizila nas – naveo je.
Efendić smatra da će mandat aktuelne vlasti ostati upamćen po političkom ponižavanju bošnjačke većine, ali i po načinu na koji su pojedinci dolazili na najvažnije funkcije.
– Njihov mandat u državnoj i federalnoj vlasti ostat će upamćen kao doba ponižavanja demokratske bošnjačke većine – napisao je.
Posebno je kritikovao činjenicu da je vlast formirana nakon intervencija visokog predstavnika i odluka koje su izazvale burne političke reakcije u javnosti.
Uloga međunarodne zajednice
Veliki dio teksta posvećen je odnosu međunarodne zajednice prema političkim procesima u Bosni i Hercegovini.
Efendić tvrdi da destruktivne političke promjene nisu rezultat samo globalnih okolnosti, ratova i međunarodnih kriza, nego prije svega slabosti domaće političke reprezentacije.
– Brzina destruktivnih promjena u političkim odnosima u Bosni i Hercegovini nije plod širih globalnih odnosa, ratova i preslagivanja, nego rezultat uvođenja najgorih tamo gdje bi morali biti ako ne najbolji a ono barem pristojni i solidni – naveo je.
Smatra da su Milorad Dodik i Dragan Čović politički profitirali upravo zbog slabosti i neorganizovanosti političkih predstavnika iz Sarajeva.
– Srž uspjeha Dodika, Čovića i stranaca jeste ponižavajuća nedoraslost, neznanje, nerad i oholost bošnjačke reprezentacije u državnoj i federalnoj vlasti – napisao je Efendić.
Kritike liderima
Autor se posebno osvrnuo na javne nastupe pojedinih političara iz Trojke, koje opisuje kao neozbiljne i politički štetne.
– Vašingtonski stand-upi Denisa Bećirovića i nebeski selfiji Elmedina Konakovića na putu za Brisel, influenserske šetnje Sabine Ćudić oko Kongresa, Fortine budalaštine, sve to jeste smiješno, ali je i žalosno i štetno – naveo je.
Prema njegovom mišljenju, političke odluke koje se trenutno donose mogu imati dugoročne posljedice po Bosnu i Hercegovinu.
Efendić tvrdi da se aktuelna vlast tokom mandata često mijenjala u odnosu prema Miloradu Dodiku, od pokušaja saradnje do pokušaja političkog sukoba.
– Mandat su započeli obećavajući jednog novog Dodika, pa su ga htjeli smijeniti, pa ga nisu smjeli uhapsiti, pa glume opoziciju unutar vlasti i govore poput loših analitičara – napisao je.
Posebno je izdvojio izjavu Elmedina Konakovića u kojoj je tvrdio da je Trojka uspjela „iskontrolisati“ pokušaje smjene Christiana Schmidta.
Pogled prema izborima
U završnici teksta Efendić se osvrće i na predstojeći izborni ciklus te stanje unutar najvećih političkih stranaka.
Navodi da je SDA dužna izvući ozbiljne pouke iz političkog razvoja pojedinih bivših kadrova koji su kasnije formirali nove političke projekte.
– Lojalni mediokriteti, poput Konakovića, mogu iznijeti jedan izborni ciklus, ali dugoročno mogu odnijeti narod u provaliju – napisao je.
Kritikovao je i SDP, za koji tvrdi da je izgubio ideološki identitet i političku prepoznatljivost.
– SDP se sveo na organiziranu spengaško-tendersku organizaciju bez ideologije, duha i identiteta – naveo je Efendić.
Na kraju teksta upozorava da Bosnu i Hercegovinu očekuje period ozbiljne političke neizvjesnosti, posebno nakon odlaska međunarodnih aktera koji su imali snažan uticaj na domaće političke procese.
– Nama ostaju njihova siročad, najgora politička sorta koju smo od Dejtona uzgojili – zaključio je Efendić.