Ozbiljne optužbe odjeknule su Belom kućom kada je Slađa Poršelina tokom žestoke svađe sa Borislavom Terzićem Terzom pomenula njihov navodni intimni snimak. Rasprava koja je počela kao međusobno prepucavanje ubrzo je dobila mnogo ozbiljniji ton, pošto su se začule pretnje tužbom, zatvorom i tvrdnje da je privatni sadržaj navodno pokazivan drugim ljudima.
Sukob učesnika „Elite 10“ privukao je pažnju upravo zbog težine onoga što je Slađa izgovorila. Ona tvrdi da je Terza pokazivao snimak njihovog intimnog odnosa, dok samo iz njihovih reči pred kamerama nije moguće utvrditi šta se zaista dogodilo.
Ozbiljne optužbe
Slađa je tokom rasprave jasno stavila do znanja da smatra da bi Terza mogao da snosi ozbiljne posledice ukoliko se njene tvrdnje ispostave kao tačne.
Posebno je insistirala na tome da navodno zna kome je privatni sadržaj pokazivan.
– Ti znaš šta tebi može da se desi. Znaš kome si pokazivao i šta si pokazivao. Je l’ znaš kolika je kazna za to? – vikala je Slađa.
Terza joj je potom odgovorio rečenicom koja je dodatno podigla tenziju.
– Je l’ znaš da ja to mogu da objavim? – dobacio je Terza.
Njegove reči izazvale su još burniju reakciju Poršeline, koja je odmah pomenula krivično delo i mogućnost zatvorske kazne.
– To je krivično delo, dečko. Da bi ti glumio švalera. Pokazuješ klip jedne žene… Veruj mi, bićeš na robiji – besnela je Poršelina.
Šta se dogodilo?
Iz rasprave se moglo zaključiti da između Slađe i Terze postoji privatna priča o kojoj ranije nisu javno govorili na ovaj način.
Međutim, njihove međusobne optužbe ne mogu se automatski tretirati kao dokaz da je bilo koji privatni snimak zaista prikazan ili prosleđen drugim osobama.
Upravo je ta razlika veoma važna. Slađa je iznela tvrdnju, dok bi eventualno utvrđivanje šta se zaista dogodilo zahtevalo konkretne dokaze i, ukoliko bi slučaj stigao pred nadležne organe, proveru svih okolnosti.
Zakon predviđa kazne
Pitanje koje se nametnulo nakon njihovog sukoba jeste kakve posledice u Srbiji može imati neovlašćeno prikazivanje ili objavljivanje privatnog snimka.
Krivični zakonik Republike Srbije kroz član 145 reguliše neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka.
Ukoliko neko bez pristanka objavi ili prikaže fotografiju, film ili drugi sadržaj ličnog karaktera i time osetno zadre u privatni život osobe na koju se materijal odnosi, pod zakonom propisanim uslovima može postojati krivična odgovornost.
Za osnovni oblik ovog dela predviđena je novčana kazna ili kazna zatvora do dve godine.
To, međutim, nikako ne znači da Terza ide u zatvor niti da je počinio krivično delo. Za takav zaključak bilo bi potrebno utvrditi šta se zaista dogodilo i da li su ispunjeni svi elementi konkretnog krivičnog dela.
Nije samo objavljivanje
Važan detalj jeste to što pravno pitanje ne mora da nastane tek kada privatni sadržaj završi javno na internetu.
Zakonska formulacija obuhvata objavljivanje ili prikazivanje, pa u određenim okolnostima i omogućavanje drugim osobama da vide privatni sadržaj može biti pravno relevantno.
Upravo zbog toga Slađina tvrdnja da je Terza navodno pokazivao njihov snimak drugim ljudima nije beznačajna ukoliko bi za nju postojali dokazi.
Sa druge strane, za eventualnu krivičnu odgovornost morali bi da budu ispunjeni zakonski uslovi, uključujući pitanje pristanka i toga da li je konkretnim postupkom osetno zadrto u nečiji lični život.
Još jedan član
Krivični zakonik poznaje i neovlašćeno fotografisanje, regulisano članom 144.
Ova odredba, između ostalog, može biti relevantna kada je snimak neovlašćeno načinjen i kada se time osetno zadire u nečiji lični život, kao i u zakonom predviđenim situacijama kada se takav materijal preda ili pokazuje trećem licu ili mu se omogući da se sa njim upozna.
Za osnovni oblik ovog krivičnog dela predviđena je novčana kazna ili zatvor do jedne godine.
Koja bi pravna kvalifikacija eventualno mogla da bude primenjena ne može se zaključiti samo na osnovu svađe iz rijalitija. Važne bi bile okolnosti nastanka snimka, njegov sadržaj, saglasnost za snimanje, eventualni pristanak za dalje prikazivanje i ono što je sa materijalom zaista urađeno.
Pretnja zatvorom
Zbog toga Slađine reči da će Terza završiti „na robiji“ za sada predstavljaju njenu reakciju i upozorenje tokom svađe, a ne najavu izvesne zatvorske kazne.
Nema osnova da se samo na osnovu njihovog razgovora tvrdi da je Terza osuđen, optužen ili da će sigurno završiti u zatvoru.
Ipak, ukoliko bi osoba tvrdila da je njen intimni ili drugi privatni sadržaj bez dozvole prikazivan ili objavljivan, takva situacija može otvoriti ozbiljna pravna pitanja.
Svađa promenila tok
Ono što je počelo kao još jedan verbalni obračun u Beloj kući tako se pretvorilo u mnogo ozbiljniju priču.
Slađa je jasno pokazala da je tema navodnog snimka veoma pogađa, dok je Terzin odgovor samo dodatno podigao temperaturu tokom rasprave.
Njihov privatni odnos sada je dospeo pred kamere, a pominjanje intimnog materijala, drugih ljudi kojima je navodno pokazivan i mogućih pravnih posledica potpuno je zasenilo početni razlog njihovog sukoba.
Ostaje otvoreno pitanje da li će Poršelina ostati samo na rečima izgovorenim tokom svađe ili će odlučiti da svoje tvrdnje iznese i pred nadležnim organima. Do tada se može govoriti isključivo o njenim navodima, dok eventualna odgovornost Borislava Terzića Terze nije utvrđena.
Pogledajte PRILOG!