Nenad Macanović Bebica suočava se sa novim problemima nakon što je Marija Kulić saopštila da je sudski spor koji je protiv njega pokrenula zbog 10.000 evra završen u njenu korist. Majka Miljane Kulić tvrdi da je presuda postala pravnosnažna i izvršna, ali da novac još nije naplaćen, zbog čega je postupak prešao u nadležnost javnog izvršitelja.
Marija je odlučila da javno progovori nakon što je pročitala Bebičin intervju, smatrajući da pojedine njegove tvrdnje zahtevaju odgovor. Osim detalja o sudskom postupku, iznela je i ozbiljne optužbe na račun njegovog imovinskog stanja, finansijskih obaveza i odnosa sa porodicom. Posebnu pažnju privukla je njena tvrdnja da bi u postupku naplate mogli biti zatraženi i podaci o računima na koje mu televizija Pink uplaćuje novac.
Pravnosnažna presuda
Prema Marijinim rečima, sudski postupak koji je pokrenula protiv Nenada Macanovića završen je u junu 2026. godine pred sudom u Nišu. Ona tvrdi da je odluka doneta u njenu korist, a da je već narednog meseca postala pravnosnažna i izvršna. Ipak, uprkos takvom ishodu, navodi da joj Bebica nije dobrovoljno isplatio novac.
Zbog toga je, kako objašnjava, pokrenut postupak prinudne naplate, a predmet je preuzeo izvršitelj iz Beograda. Marija tvrdi da naplatu dodatno otežava činjenica da Bebica nema novca na računima niti vozilo registrovano na svoje ime. Upravo zbog toga, prema njenim navodima, sledeći korak predstavlja popis imovine.
– Pročitala sam intervju koji je skraćeni davao za Blic, pa hoću da demantujem i kažem šta treba o njemu da se zna da ne bih svima posebno odgovarala na Instagramu. Suđenje za 10.000 evra koje sam ga tužila završeno je u junu 2026. godine u Nišu, presuđeno je u moju korist i u julu je presuda postala pravnosnažna i izvršna. Pošto neće dobrovoljno da vrati novac, predmet je preuzeo izvršitelj Miloš u Beogradu. On nema novca na računima, niti vozilo na svoje ime (Porše koji slika nije njegov), pa se ide na popis imovine – rekla je Marija.
Ovim tvrdnjama Marija je iznela konkretne informacije o toku postupka, ali dokumentacija koja bi potvrdila sve navedene detalje nije predstavljena u njenom obraćanju. Zbog toga se podaci o presudi, izvršitelju i imovini zasnivaju na njenom iskazu. Takođe nije poznato da li je Bebica u međuvremenu preduzeo bilo kakve korake u vezi sa izvršenjem.
Popis imovine
Marijina izjava otvorila je pitanje na koji način bi mogla da bude sprovedena naplata potraživanja ukoliko dužnik nema dovoljno sredstava na bankovnim računima. U izvršnom postupku moguće je razmatrati različite oblike imovine i prihoda, ali konkretne mere zavise od zakonskih uslova i odluka nadležnih organa. Samo postojanje izvršne presude ne znači da je određena imovina već zaplenjena.
Prema onome što je Marija ispričala, postupak je stigao do faze u kojoj se razmatra popis imovine. Ona tvrdi da Bebica nema automobil na svoje ime, a posebno se osvrnula na skupoceno vozilo sa kojim se, prema njenim navodima, fotografisao. Međutim, nije dostavila dodatne podatke o vlasništvu nad automobilom.
Važno je razlikovati najavljeni popis od već sprovedene zaplene. Iz Marijinih reči proizlazi da se radi na pronalaženju načina za naplatu, ali nije potvrđeno da je bilo kakva konkretna imovina oduzeta. Ostaje nepoznato i da li je izvršitelj već utvrdio postojanje sredstava iz kojih bi dug mogao da bude namiren.
Uloga televizije Pink
Posebnu pažnju izazvao je deo Marijinog obraćanja u kojem je pomenula mogućnost pribavljanja podataka od televizije Pink. Ona smatra da bi nadležni organi mogli da zatraže informacije o računu na koji Nenadu Macanoviću stižu uplate. Takvi podaci, ukoliko postoje i budu pribavljeni u skladu sa zakonom, mogli bi biti značajni za utvrđivanje njegovih prihoda.
Marija je pritom iznela dodatne optužbe na Bebičin račun, tvrdeći da nema imovinu registrovanu na svoje ime i da je njegova porodica ranije izmirivala njegove dugove. Njene reči bile su izrazito oštre, a izjava je predstavljala nastavak dugogodišnjih nesuglasica između njih.
– Nema ništa na svoje ime jer svi znaju da je prevarant, a porodica je ranije vraćala njegove dugove. Sud ima pravo da zatraži od Pinka podatke na koji žiro račun mu se uplaćuje novac – rekla je Marija.
Ove optužbe predstavljaju Marijine tvrdnje i nisu nezavisno potvrđene dostavljenim informacijama. Posebno nije poznato da li je sud već zatražio podatke od televizije ili je reč isključivo o mogućnosti koju ona očekuje. Nema ni potvrde da je televizija dobila bilo kakav zahtev u vezi sa ovim postupkom.
Ipak, pominjanje televizijskih primanja dodatno je privuklo pažnju jer je Bebica poznat po učešću u rijaliti programima. Marija očigledno smatra da bi informacije o njegovim eventualnim prihodima mogle da pomognu naplati potraživanja. Konačna odluka o tome koje će mere biti preduzete pripada nadležnim organima.
Porodične nesuglasice
Pored finansijskog spora, Marija Kulić osvrnula se i na Bebičin odnos sa članovima njegove porodice. Posebno je pomenula njegovog oca, tvrdeći da njih dvojica nisu komunicirali tokom perioda kada je Nenad boravio u Nišu sa Miljanom. Takvom izjavom dodatno je pokazala koliko je njen odnos prema bivšem partneru ćerke negativan.
Marija nije navela zbog čega, prema njenim tvrdnjama, Bebica nije razgovarao sa ocem. Nije precizirala ni koliko je takva situacija trajala, niti da li su njihovi odnosi kasnije popravljeni. Ipak, iskoristila je priliku da iznese još jednu oštru ocenu njegovog ponašanja.
– On je prvoklasni lažov i sve što zine laže. Sa ocem nije govorio dok je bio u Nišu sa Miljanom – rekla je Marija.
Njena izjava pokazuje da nesuglasice nisu ograničene samo na novčano potraživanje. Marija je otvoreno dovela u pitanje Bebičinu iskrenost, ali nije ponudila dodatne detalje koji bi omogućili proveru navoda o njegovom porodičnom odnosu. Nenadovo viđenje tih događaja nije predstavljeno u dostavljenom materijalu.
Sukob iz prošlosti
Odnos Marije Kulić i Nenada Macanovića dugo je opterećen nesuglasicama koje su povezane i sa njegovom nekadašnjom vezom sa Miljanom. Njihovi međusobni sukobi više puta su privlačili pažnju gledalaca, a Marija je često javno komentarisala Bebičino ponašanje. Sudski spor zbog 10.000 evra predstavlja dodatno pitanje koje ih povezuje i nakon završetka emotivnog odnosa.
U ovom slučaju Marija insistira na tome da postoji pravnosnažna odluka kojom je potvrđeno njeno potraživanje. Međutim, iznos koji navodi još nije naplaćen, zbog čega je nezadovoljna razvojem događaja. Njeno obraćanje pokazuje da očekuje nastavak postupka sve dok ne bude rešeno pitanje novca.
Istovremeno, Marija je iznela više ličnih ocena o Bebici koje nisu neposredno povezane sa samom presudom. Time je finansijski spor ponovo postao povod za širu javnu raspravu o njihovim odnosima. Ipak, sudski postupak i međusobne optužbe potrebno je posmatrati odvojeno.
Čeka se naplata
Prema Marijinim navodima, postupak protiv Nenada Macanovića završen je u njenu korist, ali izvršenje presude još nije donelo očekivanu naplatu. Ona tvrdi da je predmet preuzeo izvršitelj i da se razmatra popis imovine, dok kao dodatnu mogućnost pominje pribavljanje podataka o Bebičinim prihodima od televizije Pink.
Za sada nema potvrde da je konkretna imovina zaplenjena niti da su podaci od televizije već zatraženi. Marija, međutim, ne odustaje od svojih tvrdnji i očekuje da će postupak prinudne naplate omogućiti povraćaj 10.000 evra. Kako će se spor dalje razvijati, zavisiće od narednih koraka nadležnih organa.