Kandidat Demokratske fronte za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Slaven Kovačević reagovao je na optužbe koje dolaze iz redova SDP-a BiH, prema kojima predsjedavajući Predsjedništva BiH Željko Komšić navodno ruši Komisiju za očuvanje nacionalnih spomenika BiH i blokira povratak stranih članova u ovu instituciju. Kovačević tvrdi da se radi o svjesnoj političkoj manipulaciji Trojke, kojoj je, kako navodi, primarni cilj očuvanje vlastite pozicije, a ne zaštita ustavnog poretka i Dejtonskog mirovnog sporazuma.
Prema njegovim riječima, čitava polemika oko Komisije zasnovana je na pravnoj konfuziji koju namjerno proizvode politički akteri okupljeni oko Trojke, pokušavajući različite pravne izvore predstaviti kao jedno te isto, iako to, kako ističe, nema utemeljenje u stvarnim pravnim činjenicama.
– Ni sama Trojka ne zna je li ovo ustavno, zakonsko ili pitanje Aneksa 8 Dejtonskog mirovnog sporazuma, pa su sve to objedinili u jedan pravni bućkuriš koji nema veze sa stvarnim pravnim činjenicama – rekao je Slaven Kovačević.
Ko je stvarni predlagač
Kovačević posebno osporava tvrdnje da je član Predsjedništva BiH Denis Bećirović bio predlagač rješenja u vezi sa sastavom i načinom rada Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika. Naglašava da je Predsjedništvo BiH formiralo posebnu Radnu grupu sa zadatkom da predloži dokument kojim se isključivo sastav Komisije usklađuje sa Aneksom 8 Dejtonskog mirovnog sporazuma, ali ne i njen način rada.
– Nije Denis Bećirović predlagač bilo čega oko sastava i načina rada Komisije, već je Predsjedništvo BiH formiralo Radnu grupu koja je predložila određeni akt, a odluka te Radne grupe bila je nedorečena i pravno upitna – rekao je Kovačević.
Dodaje da Bećirović, kako navodi, ima praksu pripisivanja tuđeg rada sebi, podsjećajući na sličnu situaciju vezanu za prijedlog Zakona o imovini BiH, u kojem je, prema njegovim riječima, učestvovalo više autora.
– Imao sam isto iskustvo sa Zakonom o imovini BiH, koji je radilo više nas, a Denis Bećirović ga je mrtvo-hladno pripisao sebi, iako to apsolutno nije tačno – rekao je Kovačević.
Šta je zaista bilo na sjednici
Posebno naglašava da je netačna tvrdnja kako se na sjednici Predsjedništva BiH raspravljalo o dokumentu kojim se deblokira rad Komisije. Prema njegovom tumačenju, predmet rasprave bilo je isključivo pitanje popunjavanja Komisije stranim članovima, bez rješavanja suštinskog problema njenog funkcionisanja.
– Potpuna je neistina, da ne kažem gnusna laž, da je na sjednici bio dokument kojim se deblokira rad Komisije, jer se raspravljalo samo o njenom popunjavanju sa inostranim članovima – rekao je Kovačević.
Odluka iz 2016. godine
Kovačević podsjeća da je 2016. godine, u tadašnjem sazivu Predsjedništva BiH, donesena odluka da se u Komisiju za nacionalne spomenike imenuju isključivo domaći članovi. Ta odluka, kako navodi, bila je zasnovana na tumačenju Aneksa 8, prema kojem se nakon određenog perioda ovlasti prenose na domaće institucije.
– Potpuno je tačno da je 2016. godine donesena odluka da se u Komisiju imenuju samo domaći predstavnici i kao posljedica toga je sadašnji sastav Komisije – rekao je Kovačević.
Nakon toga, Komisija je donijela vlastiti Poslovnik o radu kojim je uveden princip konsenzusa domaćih članova, što je, prema njegovom stavu, ključni uzrok današnje blokade.
Suština problema ostaje ista
Uprkos aktuelnim raspravama, Kovačević smatra da se imenovanjem stranih članova neće riješiti ništa ukoliko se istovremeno ne promijeni Poslovnik o radu Komisije.
– Možemo imenovati ne dva, nego i dvjesto međunarodnih predstavnika, pravna situacija ostaje ista, jer Komisija bez promjene Poslovnika ne može donositi odluke – rekao je Kovačević.
Dodaje da je na ovaj problem više puta upozoravao i predstavnike OHR-a, jer se, kako ističe, bez promjene načina odlučivanja ne može govoriti o stvarnoj deblokadi rada Komisije.
– Samo imenovanje inostranih članova je besmisleno bez istovremene promjene Poslovnika, a to se može riješiti ili konsenzusom članova Komisije, što je teško moguće, ili odlukom OHR-a – rekao je Kovačević.
Politička pozadina sukoba
Kovačević zaključuje da je cijela priča oko Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika iskorištena kao politički alat u borbi za prevlast unutar probosanskog političkog spektra. Prema njegovim riječima, Trojka nastoji prikriti vlastitu odgovornost i ostati na vlasti po svaku cijenu, dok je Željko Komšić, kako tvrdi, spriječio dodatno urušavanje pravnog sistema.
U takvom kontekstu, ističe on, javnost se namjerno zbunjuje pravnim konstrukcijama, dok se suštinski problem, usklađivanje rada Komisije sa Aneksom 8 Dejtonskog mirovnog sporazuma – svjesno gura u stranu, što dugoročno šteti institucijama i državi u cjelini.