Oštre političke optužbe na račun Denisa Bećirovića stigle su iz Stranke demokratske akcije, koja njegov dosadašnji odnos prema potezima vlasti dovodi u direktnu vezu s odgovornošću za stanje u zemlji. Iz SDA tvrde da je član Predsjedništva Bosne i Hercegovine šutnjom o brojnim problemima postao saučesnik stranaka Trojke, posebno kada je riječ o korupciji, ekonomskim problemima i stanju u javnom sektoru.
Oštre optužbe
U saopćenju SDA Bećiroviću se zamjera što, prema njihovim tvrdnjama, pokušava ostaviti utisak da nema odgovornost za političke i ekonomske rezultate vlasti čijem je formiranju dao podršku.
– Denis Bećirović se nastavlja ponašati kao da nema ništa s političkom i ekonomskom katastrofom u koju su on i Trojka doveli državu – naveli su iz SDA.
Posebno su se osvrnuli na Bećirovićeve poruke o borbi protiv korupcije i nezaposlenosti. Smatraju da takve najave nisu praćene konkretnim rezultatima te ga optužuju da ponavlja političke poruke koje je koristio i tokom ranijeg dijela svoje karijere.
Iz SDA tvrde da je upravo pitanje korupcije jedno od područja na kojima je Bećirović, prema njihovom mišljenju, morao pokazati mnogo odlučniji stav. Naglašavaju da mu je funkcija člana Predsjedništva BiH omogućavala značajan politički i javni utjecaj, ali da ga nije koristio kako bi se otvoreno suprotstavio problemima unutar stranaka vlasti.
Četiri godine šutnje
U nastavku saopćenja iz SDA navode niz slučajeva zbog kojih smatraju da je Bećirović morao reagovati. Podsjećaju na afere “Spengavanje” i “Black Tie”, tvrdeći da njegov glas nije bio dovoljno snažan kada su se u javnosti pojavile ozbiljne optužbe i istrage.
Kao jedan od primjera navode i slučaj njegovog stranačkog kolege i zamjenika premijera Federacije BiH Vojina Mijatovića. SDA ukazuje na optužnicu povezanu s namještanjem tendera, koristeći taj slučaj kao argument za tvrdnju da Bećirović nije pokazao spremnost da kritikuje ljude iz vlastitog političkog okruženja.
U saopćenju se spominju i istrage evropskih tužilaca povezane s projektima izgradnje autoputa, kao i posljedice koje su problemi u tim projektima, prema tvrdnjama SDA, imali po finansiranje. Stranka sve navedeno predstavlja kao dio šire slike u kojoj je, prema njihovom stavu, izostala Bećirovićeva politička reakcija.
SDA mu dodatno zamjera pojavljivanje na političkim skupovima uz osobe protiv kojih postoje optužnice, kao i saradnju s partnerima koji se suočavaju s različitim pravosudnim postupcima. Iz ove stranke smatraju da se borba protiv korupcije ne može uvjerljivo zagovarati ukoliko istovremeno izostane jasan stav prema problemima unutar vlastite koalicije.
Pitanje odgovornosti
Centralna poruka saopćenja odnosi se na političku odgovornost člana Predsjedništva BiH. SDA smatra da Bećirović ne može rezultate vlasti pripisivati isključivo drugim strankama Trojke, jer je i sam imao važnu ulogu u političkim procesima koji su prethodili njenom uspostavljanju.
– Bećirović je šutnjom postao saučesnik korumpirane i nesposobne Trojke. Njegova odgovornost je najveća, jer bez njega i njegovog preglasavanja u Predsjedništvu BiH oni ne bi ni bili na vlasti – naveli su iz SDA.
Prema njihovom tumačenju, upravo je ta politička povezanost razlog zbog kojeg Bećirović mora preuzeti dio odgovornosti za poteze i rezultate aktuelne vlasti. SDA odbacuje mogućnost da se on predstavlja kao političar koji je udaljen od odluka i problema stranaka Trojke.
Istovremeno mu zamjeraju što, kako tvrde, nije javno ulazio u ozbiljnije sukobe s ljudima iz vlastite koalicije kada su se pojavljivale afere i optužbe. Zbog toga dovode u pitanje uvjerljivost novih obećanja o odlučnijoj borbi protiv korupcije.
Ekonomski problemi
Kritike nisu ostale ograničene samo na korupciju. SDA je otvorila i pitanje nezaposlenosti, industrije, javnih preduzeća i ukupnog ekonomskog stanja, tvrdeći da Bećirovićeve poruke o zaštiti radnih mjesta nisu bile praćene konkretnim političkim djelovanjem.
Kao posebno teške primjere navode gašenje Koksare u Lukavcu i Željezare u Zenici. Prema stavu SDA, riječ je o događajima koji su zahtijevali snažniju reakciju političkih predstavnika koji borbu protiv nezaposlenosti ističu kao jedan od svojih prioriteta.
U saopćenju se otvara i pitanje Elektroprivrede BiH, njenih finansijskih problema i nagomilanih gubitaka. SDA istovremeno tvrdi da je Federacija BiH suočena s milijardama maraka duga te odgovornost za takvo stanje pripisuje političkim partnerima i stranačkim kolegama Denisa Bećirovića.
Kritike se proširuju i na poslovanje drugih javnih preduzeća, kao i stanje u namjenskoj industriji. Sve ove teme SDA koristi kako bi osporila Bećirovićeve tvrdnje da su borba protiv nezaposlenosti i ekonomski napredak među njegovim najvažnijim političkim ciljevima.
Sukob oko rezultata
Suština političkog napada SDA jeste tvrdnja da između Bećirovićevih obećanja i rezultata postoji veliki raskorak. Stranka smatra da je imao dovoljno vremena i političkog utjecaja da barem dio svojih najavljenih prioriteta pretvori u konkretne rezultate.
Iz SDA zato pokušavaju odgovornost za stanje u Federaciji BiH i na državnom nivou povezati ne samo s liderima stranaka Trojke nego i s Bećirovićem kao jednim od njihovih najistaknutijih političkih predstavnika.
Posebno insistiraju na tvrdnji da politička odgovornost ne podrazumijeva samo direktno donošenje odluka nego i odnos prema postupcima političkih partnera. Upravo na tome zasnivaju optužbu da je njegova šutnja predstavljala oblik političke podrške.
Teške završne poruke
Na kraju saopćenja SDA dodatno pojačava kritiku, tvrdeći da Bećirović nije ostvario obećanja koja je ranije davao građanima. Umjesto novih najava, smatraju da bi morao objasniti rezultate svog političkog djelovanja i preuzeti odgovornost za ono što smatraju neuspjesima vlasti.
– Bećirović je imao četiri godine da ispuni makar jedno jedino obećanje od onih koje je sinoć ponovo izgovorio. Nije ispunio nijedno. I sad, umjesto da odstupi i zatraži oprost građana za epski neuspjeh, nudi još jednu korpu praznih riječi – naveli su iz SDA.
Time je SDA svoj napad na Bećirovića usmjerila na dvije ključne teme, korupciju i ekonomiju, pokušavajući njegovu političku odgovornost direktno povezati s rezultatima Trojke. Istovremeno, riječ je o tvrdnjama i političkim ocjenama SDA, zbog čega optužbe iz saopćenja treba posmatrati kao stav te stranke, a ne kao unaprijed utvrđene činjenice.