Politički sukob SDA i SDP-a dobio je novu dimenziju nakon što se u centru prepucavanja našla umjetna inteligencija i autentičnost jedne ranije izjave Denisa Bećirovića. Nakon što je SDP, u ime 14 stranaka koje podržavaju Bećirovića za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, optužio “Bakirovu SDA” za zloupotrebu umjetne inteligencije i organizovanje prljavih napada, stigao je žestok odgovor SDA.
Novi politički obračun
Povod za reakciju bilo je saopćenje SDP-a u kojem su iznesene optužbe da se protiv njihovog kandidata koriste savremene tehnologije kako bi mu se pripisivale izjave ili kreirali sadržaji koji bi ga trebali politički kompromitovati.
SDA je takve tvrdnje odbacila i uzvratila optužbama da upravo SDP koristi metode za koje sada optužuje političke protivnike.
– Denis Bećirović i SDP gebelsovskom propagandom nastavljaju optuživati druge za ono što sami rade – saopćila je SDA.
Iz ove stranke zatim su iznijeli niz tvrdnji na račun političkih protivnika, optužujući ih za montiranje i izvlačenje iz konteksta ranijih izjava predsjednika SDA Bakira Izetbegovića, kao i za aktivnosti na društvenim mrežama.
SDA uzvraća optužbama
U SDA tvrde da se sada pokušava stvoriti slika prema kojoj su Bećirović i SDP žrtve organizovane kampanje, iako smatraju da je upravo njihova politička strana ranije koristila slične metode protiv protivnika.
– Nakon što su nebrojeno puta isijecali, montirali i izvlačili iz konteksta izjave predsjednika SDA Bakira Izetbegovića praveći od toga na svojim medijima kampanje, nakon što su na društevnim mrežama kupili stotine „divljih“ stranica i angažovali na hiljade tzv. botova – čemu svjedoče korisnici društvenih mreža – Bećirović i SDP bez imalo obraza optužuju druge da to rade. Pokušaj Bećirovića i SDP-a da po vučićevskom receptu iz pozicije vlasti i moći glume žrtve, optužujući opoziciju, već je izlizana propagandna tehnika. Ne znamo na koju i kakvu navodnu zloupotrebu vještačke inteligencije radi „kreiranja lažnih izjava Denisa Bećirovića“ misle u SDP-u. Sadržaji iza kojih stoji SDA objavljuju se na našim zvaničnim stranicama – navodi se u saopćenju SDA.
Riječ je o političkim optužbama SDA, a u dostavljenom saopćenju nisu ponuđeni dokazi kojima bi se nezavisno potvrdile tvrdnje o kupovini stranica ili angažovanju velikog broja botova.
Ipak, glavni dio njihovog odgovora nije se odnosio na te navode, nego na videosnimak s izjavom Denisa Bećirovića koji je izazvao pažnju na društvenim mrežama.
Sporni videosnimak
Prema navodima SDA, riječ je o snimku u kojem Bećirović govori o karakteru SDP-a i njegovom odnosu prema nacionalnim političkim strankama.
Iz SDA tvrde da se upravo taj sadržaj možda nalazi u centru optužbi o korištenju umjetne inteligencije.
– Međutim, ukoliko se njihove optužbe odnose na videosnimak koji je izazvao dosta pažnje na društvenim mrežama, a u kojem Denis Bećirović govori da „SDP nije bošnjačka stranka“ i da bi, „kada bi SDP bio bošnjačka stranka, sutra izašao iz nje“, stvari su po SDP još gore – navodi SDA.
U nastavku saopćenja iz ove stranke tvrde da navedena izjava nije generisana niti izmijenjena pomoću umjetne inteligencije.
Kao argument navode da je Bećirović te riječi ranije izgovorio tokom televizijskog intervjua.
“Provjerite vlastitu arhivu”
Upravo taj dio odgovora predstavlja centralnu poruku SDA. Umjesto rasprave o mogućnostima zloupotrebe umjetne inteligencije, iz ove stranke poručuju SDP-u da provjeri vlastitu arhivu.
Tvrde da postoji originalni intervju u kojem se mogu pronaći riječi koje se sada dijele na društvenim mrežama.
– Jer, SDP bi prije dramatičnih optužbi o „umjetnoj inteligenciji, hibridnom djelovanju i centrima moći“ trebao provjeriti vlastitu arhivu. Te Bećirovićeve riječi nije proizvela umjetna inteligencija – iako on često tako zvuči. Izgovorio ih je Denis Bećirović u intervjuu u emisiji „Telering“ na OBN televiziji, a snimak intervjua objavljen je i na YouTube kanalu SDP-a – poručili su iz SDA.
Time je cijeli politički sukob dobio vrlo konkretno pitanje: da li je videosnimak koji se dijeli autentičan i da li su riječi koje se čuju u njemu zaista ranije izgovorene.
SDA tvrdi da jesu i kao mjesto na kojem je izjava prvobitno izrečena navodi emisiju “Telering”.
Problem u izjavi
Iz SDA dalje poručuju da ne mogu biti odgovorni za ranije političke stavove kandidata druge stranke.
Njihov odgovor zasniva se na tvrdnji da je SDP pogrešno usmjerio napad prema političkim protivnicima, jer sadržaj koji smatra problematičnim, prema tvrdnjama SDA, potiče iz autentičnog Bećirovićevog nastupa.
– SDA zaista ne može biti odgovorna za sadržaj koji objavljuje SDP, a još manje za političke stavove koje izgovara njihov kandidat. Problem SDP-a, očigledno, nije u tome što je neko „izmislio“ Bećirovićeve riječi, već u tome što ih je Denis Bećirović zaista izgovorio – navodi se u reakciji.
Ovim se politički sukob pomjera s pitanja tehnologije na pitanje sadržaja same izjave.
SDA pokušava otvoriti raspravu o tome kako Bećirovićev raniji stav treba tumačiti u kontekstu njegove kandidature za bošnjačkog člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.
Napad na kandidaturu
Upravo tu iz SDA vide politički prostor za kritiku Bećirovića.
Njegovu izjavu o tome da SDP nije bošnjačka stranka povezuju s činjenicom da se kandiduje za funkciju člana Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda.
– Bećirović za svoje tvrdnje kako bi „sutra izašao iz SDP-a“ kada bi ta stranka bila bošnjačka, dok istovremeno nema nikakav problem tražiti od Bošnjaka da upravo njega izaberu za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine iz reda bošnjačkog naroda, ne može optuživati nikoga drugoga – poručili su iz SDA.
Riječ je o političkoj interpretaciji SDA kojom pokušavaju napraviti kontrast između Bećirovićevog ranijeg insistiranja na multietničkom karakteru SDP-a i njegove kandidature za poziciju koja se prema Ustavu BiH bira iz reda konstitutivnog naroda.
SDP, s druge strane, Bećirovića godinama predstavlja kao kandidata građanske i multietničke političke opcije, pa se upravo oko različitog tumačenja njegovih ranijih riječi razvija novi predizborni sukob.
AI postao politička tema
Cijeli slučaj pokazuje i koliko je umjetna inteligencija postala nova tema političkih kampanja.
Mogućnost pravljenja uvjerljivih lažnih audio i videosnimaka otvorila je prostor za ozbiljne manipulacije, ali istovremeno i za situacije u kojima se autentičnost stvarnih snimaka može dovoditi u pitanje.
U ovom konkretnom slučaju SDA kategorički tvrdi da sporni sadržaj nije proizvod umjetne inteligencije, već dio ranijeg javnog nastupa Denisa Bećirovića.
Iz te stranke zato smatraju da SDP, ukoliko smatra da je Bećirovićeva izjava pogrešno predstavljena ili izvučena iz konteksta, treba javnosti objasniti njen puni kontekst umjesto da govori o lažnim sadržajima.
Traže objašnjenje
SDA na kraju ostavlja mogućnost Bećiroviću i SDP-u da objasne politički smisao njegove ranije izjave.
Međutim, odbacuju mogućnost da se, kako tvrde, autentične riječi njihovog političkog protivnika pripisuju djelovanju SDA ili umjetnoj inteligenciji.
– Svoj politički stav Denisa Bećirovića i SDP, ukoliko misle da trebaju, imaju pravo objašnjavati javnosti. Ono što nemaju pravo jeste proglašavati autentične izjave vlastitog kandidata proizvodom SDA i umjetne inteligencije, samo zato što su im danas politički neugodne – stoji u saopćenju.
Time je otvoren novi front između dvije velike političke opcije u Federaciji BiH, a rasprava više nije samo o tome šta je Bećirović svojevremeno rekao.
U centru pažnje sada je i pitanje može li se dokazati autentičnost sadržaja koji kruže društvenim mrežama te koliko će umjetna inteligencija biti korištena kao argument u predizbornim obračunima.
SDA tvrdi da je u ovom slučaju odgovor jednostavan: sporne riječi, prema njihovim navodima, nisu nastale pomoću umjetne inteligencije, nego ih je izgovorio sam Denis Bećirović. SDP je, s druge strane, svojim optužbama otvorio pitanje navodnog korištenja novih tehnologija u političkim napadima, pa će sukob oko autentičnosti i konteksta Bećirovićevih izjava očigledno biti još jedna od tema žestoke predizborne borbe.