Srpska demokratska stranka suočava se s ozbiljnim unutrašnjim sukobima nakon izbornog rezultata koji je izazvao nezadovoljstvo dijela njenog rukovodstva. Članica Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević otvoreno je kritikovala predsjednika stranke Branka Blanušu, optužujući ga za pogrešne političke odluke i upozoravajući da bi isključenje gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića moglo dovesti do potpunog raskola.
Odgovornost za poraz
Aleksandra Pandurević smatra da rukovodstvo SDS-a mora preuzeti odgovornost za rezultate izbora, a najveći dio kritika usmjerila je prema Branku Blanuši. Prema njenoj ocjeni, stranka je tokom prethodnih mjeseci donosila odluke koje su negativno utjecale na njen politički položaj i odnos s biračima. Posebno problematičnim smatra način saradnje s drugim opozicionim političkim subjektima.
– S obzirom na ovakav katastrofalan izborni rezultat, ne želim reći da je baš za sve odgovoran predsjednik Branko Blanuša, ali jeste za mnogo toga što se dešavalo u proteklih osam-devet mjeseci. Potpuno pogrešno pozicioniranje stranke, razvlačenje stranke oko PSS-a, pa čak i pokušaji potpuno vanstatutarnog utapanja stranke u PSS, odnosno fuzije s njima – navela je Pandurević.
Ona smatra da se nakon izbornog neuspjeha mora otvoriti pitanje odgovornosti onih koji su donosili ključne odluke. Ističe da se rezultati ne mogu opravdavati ponašanjem birača, jer su građani svojim glasovima izrazili stav o ponuđenim kandidatima i politici stranke.
Prema njenom mišljenju, politička odgovornost podrazumijeva spremnost rukovodilaca da ponude ostavke ili barem omoguće provjeru povjerenja unutar stranačkih organa.
– Mi to ne možemo mijenjati niti narod kriviti. Narod je ocijenio i politiku SDS-a, ali i naše ponuđene kandidate. Sasvim je demokratski, normalno, odgovorno i moralno da oni koji su odgovorni za ovakav rezultat podnesu ostavke ili ih makar ponude na provjeru. Blanuša to kategorično odbija – navela je ona.
Borba za rukovodstvo
Pandurević je naglasila da SDS očekuju redovni unutarstranački izbori, koje vidi kao priliku za temeljitu reorganizaciju. Smatra da proces oporavka ne bi trebali predvoditi isti ljudi koje smatra odgovornim za trenutno stanje.
Posebno je kritikovala Blanušinu odluku da ostane na čelu stranke uprkos nezadovoljstvu dijela rukovodstva. Istovremeno je najavila da bi se razlozi njegovog insistiranja na ostanku na funkciji mogli jasnije pokazati u narednom periodu.
– Ali Blanuša se grčevito bori da ostane u toj fotelji. Mislim da ćemo u narednih mjesec dana najkasnije saznati odgovor zašto je to tako. Ne želim da proričem, ali mislim da će svima biti jasno zašto se ne podnosi ostavka – poručila je Pandurević.
Njene izjave pokazuju dubinu neslaganja unutar SDS-a, ali predstavljaju njen politički stav o odgovornosti predsjednika stranke. Blanušin odgovor na ove konkretne optužbe nije naveden u dostupnom izvještaju.
Upozorenja prije izbora
Pandurević tvrdi da problemi nisu nastali tek nakon objavljivanja izbornih rezultata. Prema njenim riječima, gradonačelnik Bijeljine Ljubiša Petrović još je sredinom augusta pisao Blanuši, dok je ona početkom oktobra dostavila vlastitu analizu predizborne kampanje.
Navela je da je 5. oktobra uputila opširno pismo u kojem je upozorila na organizacione propuste, loše vođenje kampanje i nezadovoljstvo na terenu. Smatra da rukovodstvo nije ozbiljno pristupilo tim upozorenjima niti je preduzelo potrebne korake.
Posebno je kritikovala ponašanje pojedinih kandidata za koje tvrdi da su vlastite političke ambicije stavili ispred zajedničkog rezultata SDS-a.
– Vodili su se logikom „daj meni mandat“, njih ne zanima Blanuša, niti Božević. Njihov jedini cilj bio je da se domognu mandata. Da ne govorim, ne želim da pominjem imena, ali znamo da neki naši funkcioneri nisu radili čak ni za listu SDS-a, nego za listu PSS-a. Na to sam u pismu ukazala i gospodinu Blanuši, da naši ljudi na terenu ne rade za njega. On nije reagovao, izostala je svaka reakcija – kazala je Pandurević.
Prema njenim tvrdnjama, nedostatak koordinacije između kandidata i rukovodstva ozbiljno je oslabio izbornu kampanju. Ona smatra da je SDS morao nastupiti s jasnim zajedničkim programom, umjesto da se pojedini kandidati usmjeravaju prvenstveno na osvajanje ličnih mandata.
Sukob oko Bijeljine
Poseban dio kritika odnosi se na izborni rezultat SDS-a u Bijeljini i odnos prema gradonačelniku Ljubiši Petroviću. Pandurević tvrdi da je ranije upozoravala na nezadovoljstvo birača pojedinim kandidatima i mogućnost ozbiljnog izbornog neuspjeha.
Prema njenoj ocjeni, Petrović je vlastitim angažmanom i radom saradnika uspio sačuvati rezultat iz prethodnih prijevremenih izbora. Zbog toga smatra nepravednim da ga Blanuša optužuje za navodnu opstrukciju.
– Upozorila sam ga da će nas takvo vođenje odvesti na put u propast i da ćemo izgubiti izbore ukoliko se hitno nešto ne preduzme. Takođe sam ga upozorila na stanje i dešavanja u Bijeljini. Građani Bijeljine su se odredili spram ponude kandidata SDS-a na tim listama, što je izazvalo opšti revolt naših birača prema kandidatima. Najavila sam da ćemo imati debakl i da on mora peglati situaciju kako ti kandidati u Bijeljini ne bi i njega skroz srozali. Petrović je uspio zadržati rezultat prijevremenih izbora mukotrpnim radom, prije svega svojim i ljudi okupljenih oko njega, dok Blanuša krajnje nekorektno govori i optužuje Petrovića za tobožnju opstrukciju – kazala je Pandurević.
Ona je iznijela i ozbiljne primjedbe na način sastavljanja izborne liste u Bijeljini. Tvrdi da je predsjednik stranke izmijenio listu koju je prethodno usvojio nadležni Koordinacioni odbor, što smatra kršenjem stranačkog statuta.
– Prvi put u istoriji SDS-a se desilo da predsjednik stranke nestatutarno mijenja listu koju je usvojio Koordinacioni odbor. Prepravlja je, neko je potpisuje, a ljudi su na izborima rekli šta misle o tome. Ako je iko odgovoran za rezultat SDS-a u Izbornoj jedinici šest, a posebno u slučaju Bijeljine, upravo je odgovoran Blanuša koji je zajedno s nekim ljudima van SDS-a pravio ovakvu listu kakva jeste. I on je taj koji treba da ponese odgovornost – poručila je ona.
Neslaganja oko kandidata
Pandurević je kritikovala i proceduru kojom je Marinko Božović postao kandidat za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine. Prema njenim tvrdnjama, kandidatura nije provedena u skladu sa stranačkim statutom, a šest članova Predsjedništva SDS-a nije podržalo takvu odluku.
Smatra da je rukovodstvo zanemarilo protivljenje dijela članova i propustilo priliku da se unutar stranke postigne širi dogovor. Kao dodatni problem navodi odnose SDS-a s PSS-om i Nebojšom Vukanovićem, zbog kojih je, prema njenom mišljenju, stranka izgubila prepoznatljiv politički pravac.
– I umjesto da se pričalo o tome zašto neko to ne podržava i šta je rješenje, odgovor je bio da je sve super i da smo dobili ono što želimo. Na kraju imamo SDS koji je rastrzan između PSS-a i Nebojše Vukanovića. Platili smo cijenu jer smo dozvolili da se uvučemo u te igrice, umjesto da budemo jednako dobri i s jednima i s drugima i da prezentujemo svoju politiku. Mi u ovoj izbornoj kampanji nismo imali nijednu ključnu poruku predsjedničkog kandidata o tome šta ćemo uraditi kada pobijedimo i dođemo na vlast. Imali smo samo jednu poruku – da će otvoriti kancelariju za građane – rekla je Pandurević.
Ona smatra da je SDS morao zadržati političku samostalnost i ponuditi biračima jasne odgovore na najvažnija pitanja. Umjesto toga, prema njenoj ocjeni, unutrašnja neslaganja i odnosi s drugim opozicionim subjektima potisnuli su stranački program u drugi plan.
Petrovićevo isključenje
Najozbiljnije upozorenje Pandurević uputila je povodom odluke o isključenju Ljubiše Petrovića iz SDS-a. Smatra da rukovodstvo koje je ostvarilo loš izborni rezultat nema politički legitimitet da donosi odluke koje bi mogle trajno promijeniti budućnost stranke.
Navela je da je Petrović podnio žalbu, iako mu odluka o isključenju, prema njenim riječima, još nije bila ni dostavljena. Zatražila je da se odluka povuče, upozoravajući da bi njeno potvrđivanje moglo izazvati masovno napuštanje SDS-a.
– Tražimo da se povuče odluka o isključenju Petrovića jer su mnogi kršili statut, a nikada nisu bili kažnjeni. Petrović je uložio žalbu, iako odluku još nije ni dobio. Tu odluku treba povući jer je ona, bojim se, tačka pucanja SDS-a. Zavisno od toga kako se bude odnosilo prema njegovoj žalbi, upozoravam sve one dobronamjerne koji zaista vole SDS – a takvih je 99,9 odsto u stranci – da nam se može desiti da nam ovo, u slučaju da njegova žalba ne bude uvažena, bude posljednja sjednica Glavnog odbora SDS-a. Nakon toga bi uslijedilo potpuno uništavanje stranke – poručila je Pandurević.
Ovakvo upozorenje pokazuje koliko je pitanje Petrovićevog statusa postalo važno za unutrašnje odnose u SDS-u. Pandurević tvrdi da su pojedini dugogodišnji članovi, uključujući ljude koji su učestvovali u osnivanju stranke, spremni podnijeti ostavke ukoliko odluka ne bude promijenjena.
Prema njenim riječima, nezadovoljstvo već poprima šire razmjere, zbog čega strahuje da bi naredna sjednica Glavnog odbora mogla predstavljati prekretnicu za budućnost stranke.
Poziv na promjene
Pandurević smatra da SDS mora započeti ozbiljnu unutrašnju obnovu, koja ne bi bila ograničena samo na promjenu pojedinaca na rukovodećim pozicijama. Kao ključne zadatke navodi povratak programskim ciljevima, jačanje unutarstranačke demokratije i ponovno uspostavljanje povjerenja birača.
Posebno naglašava da stranka mora prevazići lične sukobe i interese pojedinaca. Prema njenoj ocjeni, dugogodišnje udaljavanje od problema građana doprinijelo je slabljenju političkog utjecaja SDS-a.
– SDS treba da se vrati svojim korijenima i da bude ono što je po svom statutu i srpska i demokratska stranka. Čini mi se da smo već dugo taoci pojedinačnih, ličnih interesa, da smo izgubili kontakt i s narodom i s politikama. Stranku treba osnažiti programom, otvoriti je i vratiti narodu, jer je ona sada potpuno otuđena od realnosti – poručila je Pandurević.
Pred SDS-om se tako nalazi period u kojem će odluke stranačkih organa imati značajan utjecaj na unutrašnje odnose i budući politički pravac. Posebno će biti važan odgovor na Petrovićevu žalbu, ali i pitanje odgovornosti rukovodstva za izborni rezultat.
Dok Pandurević upozorava na mogućnost ozbiljnog raskola, ostaje da se vidi hoće li rukovodstvo pronaći način da prevaziđe neslaganja ili će postojeći sukobi dovesti do novih podjela unutar jedne od najpoznatijih političkih stranaka u Republici Srpskoj.