Žestoka verbalna rasprava izbila je na društvenoj mreži X između zastupnika SDP-a Damira Mašića i Gorice Dodik, kćerke predsjednika SNSD-a Milorada Dodika, nakon komentara o političkim problemima izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. Razmjena uvreda ubrzo je prerasla u međusobne optužbe o porodičnim privilegijama, političkom legitimitetu i finansijskoj podršci koju su, prema Mašićevim tvrdnjama, članovi porodice Dodik dobijali iz Investiciono-razvojne banke Republike Srpske.
Sve počelo objavom
Povod za raspravu bila je vijest da je izraelski premijer Benjamin Netanyahu ostao bez parlamentarne većine. Damir Mašić iskoristio je tu informaciju kako bi komentarisao politička savezništva Milorada Dodika, koji je u prethodnom periodu održavao bliske kontakte s izraelskim rukovodstvom.
Mašić je u svojoj objavi povezao političke probleme Netanyahua s ranijim izbornim porazima Viktora Orbána i Aleksandra Vučića. Njegova poruka bila je izrazito ironična, a zasnivala se na tvrdnji da političari koji uspostavljaju bliske odnose s Dodikom završavaju suočeni s ozbiljnim političkim problemima.
U objavi je koristio i uvredljiv izraz za lidera SNSD-a, predstavljajući njegove međunarodne kontakte kao svojevrsnu političku nesreću za saveznike.
– S kim god se medjed iz Laktaša zbližio taj je doslovno propao ko žeton. Samo u ovoj godini zločinac i grnocidaš Netanyahu je treći po redu. Prvi je bio Orban, a drugi Vučić. Treba ga definitivno poslati na još nekoliko adresa. Šta mislite gdje i kome? – napisao je Mašić.
Njegova objava predstavljala je političku provokaciju, a ne analizu uzroka izbornih rezultata ili promjena parlamentarne podrške. Povezivanje Dodikovih savezništava s političkim neuspjesima drugih lidera zasniva se na ironiji, bez dokaza da je njegova podrška utjecala na njihove političke rezultate.
Ipak, takav komentar bio je dovoljan da izazove reakciju Gorice Dodik, koja se uključila u raspravu i odgovorila zastupniku SDP-a.
Gorica uzvratila uvredama
Gorica Dodik nije se zadržala na političkom neslaganju s Mašićevom objavom. U odgovoru je otvorila pitanje njegovog nacionalnog identiteta, političkog legitimiteta i ranijih komentara o članovima porodice Dodik.
Posebno je reagovala na navode da je njen otac politički konvertit, odnosno osoba koja mijenja političke stavove i savezništva. U svom odgovoru Mašiću uputila je uvredljivu poruku o bošnjačkom nacionalnom identitetu, a zatim se osvrnula i na njegov odnos prema njenom bratu Igoru.
– Prvo mu kažeš da je konvertit, ti Bošnjak čija je nacija nastala u hotelu pričaš da je neko konvertit, onda Igoru pišeš da je političar u pokušaju, a na izborima je dobio četiri puta više glasova od tebe. Tebi ni tvoj narod ne vjeruje, možeš samo da nastaviš da skičiš – napisala je Gorica.
Ovaj odgovor dodatno je zaoštrio raspravu jer se nije odnosio samo na političke stavove i izborne rezultate. Gorica Dodik iznijela je i omalovažavajuću tvrdnju o bošnjačkoj naciji, koristeći nacionalnu pripadnost kao dio ličnog obračuna.
Njena tvrdnja o nastanku bošnjačke nacije predstavlja političku uvredu, a ne historijski utemeljeno objašnjenje nacionalnog identiteta. Nacionalni identiteti nastaju kroz dugotrajne historijske, kulturne i društvene procese i ne mogu se svesti na jedan događaj ili mjesto.
U nastavku odgovora Gorica je pokušala osporiti Mašićev politički autoritet poređenjem njegovog izbornog rezultata s rezultatom Igora Dodika. Prema njenim riječima, njen brat osvojio je četiri puta više glasova od zastupnika SDP-a.
Međutim, u objavi nisu navedeni konkretni izborni podaci, izborni nivoi niti okolnosti koje bi omogućile neposredno poređenje njihovih rezultata. Zbog toga njena tvrdnja ostaje dio političke polemike.
Mašić otvorio pitanje novca
Nakon Goričinog odgovora, Damir Mašić nastavio je raspravu još oštrijim riječima. Umjesto daljnjeg komentarisanja Netanyahua i Dodikovih međunarodnih savezništava, fokus je prebacio na porodične privilegije i finansijsku podršku koju su, prema njegovim tvrdnjama, dobijali Gorica i Igor Dodik.
Mašić je osporio njenu političku samostalnost, optužujući je da na društvenim mrežama prvenstveno brani svog oca. Istovremeno je iznio tvrdnje o finansijskim sredstvima povezanima s Investiciono-razvojnom bankom Republike Srpske.
– Gorice ne provaljuj se živa bila. Tvoja jedina uloga u životu je da budeš tatina online botina. Ni ti ni brat u životu kile podigli niste jer vam je sve bilo servirano uključujući i milione iz IRB-a. Reci ti nama koliko ti je brat imao godina kada je dobio prvi milion iz IRB-a? – napisao je Mašić.
Ovom porukom rasprava je dobila i finansijsku dimenziju. Mašić je direktno doveo u pitanje okolnosti pod kojima su članovi porodice Dodik, prema njegovim navodima, dolazili do značajnih novčanih sredstava.
Posebno je izdvojio Igora Dodika, postavljajući pitanje o njegovim godinama u trenutku kada je, kako tvrdi, dobio prvi milion iz Investiciono-razvojne banke Republike Srpske.
Međutim, Mašić u citiranoj objavi nije predstavio dokumentaciju, podatke o konkretnim kreditima niti finansijske izvještaje kojima bi potkrijepio iznesene tvrdnje. Zbog toga se njegovi navodi ne mogu predstavljati kao dokaz nezakonitog finansiranja ili zloupotrebe javnih sredstava.
Pitanje IRB-a
Spominjanje Investiciono-razvojne banke Republike Srpske posebno je značajno jer je riječ o instituciji čije su aktivnosti povezane s finansiranjem razvojnih i privrednih projekata. Njena uloga podrazumijeva upravljanje finansijskim instrumentima namijenjenim podršci ekonomskom razvoju.
Upravo zbog toga tvrdnje o eventualnim povlasticama za politički povezane osobe zahtijevaju ozbiljnu provjeru. Za utvrđivanje eventualnih nepravilnosti potrebno je raspolagati konkretnim podacima o korisnicima sredstava, uslovima finansiranja i postupcima odobravanja.
Mašićeva objava nije sadržavala takve podatke, ali je otvorila pitanje na koje Gorica Dodik u svom narednom odgovoru nije dala konkretno finansijsko objašnjenje.
Umjesto odgovora o navodnim sredstvima iz IRB-a, nastavila je osporavati Mašićev politički kredibilitet. Njena reakcija pokazala je da se rasprava udaljila od prvobitne teme i pretvorila u direktan lični sukob.
Gorica nastavila polemiku
U posljednjoj prenesenoj poruci Gorica Dodik ponovo je kritikovala Damira Mašića, optužujući ga da se bavi neprovjerenim pričama i ličnim komentarima. Istakla je da on nema pravo donositi sudove o njoj i njenom bratu.
Posebno je naglasila pitanje izbornog legitimiteta, tvrdeći da su Mašićevi politički rezultati pokazatelj odnosa birača prema njegovom djelovanju.
– Damire ti si tipicni mahalas koji se bavi samo kafanskim tracevima, a o Igoru i meni neces suditi ti, kao sto rekoh nemas nikakav legitimitet da pricas o bilo cemu jer to koliko je tvoja politika ispravna pokazao ti je tvoj narod na izborima – odgovorila je Gorica Dodik.
Ovim odgovorom nastavila je insistirati na političkoj odgovornosti Mašića, ali se nije neposredno osvrnula na pitanje koje joj je postavio o sredstvima Investiciono-razvojne banke.
Ipak, izostanak odgovora u javnoj raspravi sam po sebi ne predstavlja potvrdu Mašićevih optužbi. Za utvrđivanje finansijskih činjenica potrebna je odgovarajuća dokumentacija, a ne zaključivanje na osnovu međusobnih uvreda.
Od Izraela do Laktaša
Zanimljivo je da je čitava polemika započela komentarom političkih dešavanja u Izraelu. Vijest o gubitku Netanyahuove parlamentarne većine Mašić je iskoristio za ironično povezivanje međunarodnih političkih saveznika Milorada Dodika.
U tom kontekstu spomenuo je Viktora Orbána i Aleksandra Vučića, čije je političke poraze predstavio kao dio istog obrasca. Međutim, nakon uključivanja Gorice Dodik, međunarodna politika potpuno je pala u drugi plan.
Umjesto rasprave o izraelskom parlamentu, izborima u Srbiji ili političkim odnosima s Mađarskom, sukob se usmjerio na lične uvrede i finansijske optužbe. Posebno su se izdvojile Goričine izjave o bošnjačkom identitetu i Mašićeve tvrdnje o porodičnim privilegijama.
Takav razvoj događaja pokazuje koliko brzo politička polemika na društvenim mrežama može prerasti u međusobni obračun koji nema mnogo veze s prvobitnom temom.
Lične uvrede i politika
Razmjena poruka između Mašića i Gorice Dodik otvorila je nekoliko različitih pitanja. Jedno se odnosi na politička savezništva Milorada Dodika, drugo na odnos prema nacionalnom identitetu, a treće na navode o finansijskim pogodnostima članova njegove porodice.
Posebnu pažnju privukla je upotreba nacionalno uvredljive retorike. Goričina poruka o bošnjačkoj naciji pokazuje da je političko neslaganje preraslo u komentarisanje kolektivnog identiteta, iako takve tvrdnje nisu bile povezane s prvobitnom raspravom.
S druge strane, Mašić je iznio ozbiljne finansijske optužbe koje bi, ukoliko postoje konkretni dokazi, zahtijevale provjeru kroz nadležne institucije. Javna rasprava na društvenim mrežama ne može zamijeniti postupak utvrđivanja činjenica.
Njihova međusobna komunikacija ostala je obilježena oštrim riječima, optužbama i pokušajima osporavanja ličnog i političkog kredibiliteta.
Sukob bez odgovora
Na kraju razmjene poruka ostalo je nekoliko otvorenih pitanja, posebno onih koja se odnose na navode o finansijskoj podršci članovima porodice Dodik. Mašić je postavio direktno pitanje o sredstvima IRB-a, dok je Gorica Dodik odgovorila osporavanjem njegovog političkog autoriteta.
Istovremeno, njene uvredljive tvrdnje o bošnjačkom identitetu dodatno su obilježile raspravu koja je prvobitno bila posvećena političkim dešavanjima u Izraelu.
Iz dostavljenih objava nije moguće zaključiti da su Mašićeve finansijske optužbe dokazane niti da je sukob rezultirao bilo kakvim institucionalnim postupkom. Ono što je potvrđeno jeste da su se politička polemika i međusobne uvrede nastavile kroz nekoliko javnih poruka.
Rasprava između Damira Mašića i Gorice Dodik tako je od komentara o međunarodnim političkim odnosima prerasla u sukob o nacionalnom identitetu, izbornim rezultatima i porodičnim finansijama, bez konkretnog razjašnjenja najtežih iznesenih optužbi.